истории

«Журналистика в России — инструмент надежды» К 10-летию «Медузы» мы просили вас рассказать, что вы думаете о нашей работе — и о журналистике. Как и обещали, публикуем ответы (и не только ласковые)

Источник: Meduza

«Медуза» 20 октября празднует свое 10-летие. За эти годы изменились и мы, и мир вокруг нас — а профессия, которой мы занимаемся, то есть журналистика, оказалась в глубоком кризисе. Несколько дней назад мы попросили вас рассказать, что вы думаете о «Медузе», какое место она занимает в вашей жизни — и о том, важна ли, по вашему мнению, работа журналистов. Как и всегда, мы получили сотни ответов. Публикуем самые интересные — с незначительной редактурой.

Если вы хотите поздравить «Медузу», вот наш короткий вишлист. А еще рекомендуем поиграть в наши лучшие и любимые игры. Спасибо за то, что вы у нас есть! Мы рядом.

Предупреждение. В этом тексте есть мат. Если для вас это неприемлемо, не читайте его.

Лера

Россия

Мое внимание к общественно-политической жизни началось именно с «Медузы» — и даже, скорее всего, благодаря ей. Мне тогда было около 20 лет, я училась на филолога, читала книжки и была «вне политики», за новостями не следила вообще. А «Медуза» заинтересовала, потому что у нее были не только серьезные новости, но и всякие дурацкие штуки вроде «Шапито» и игр, текстовые трансляции крупных событий вроде «Оскара». Мне нравились основательные материалы про медицину, карточки с советами на разные случаи жизни, разборы.

А рядом с этим соседствовали новости и серьезные тексты о коррупции, насилии, несправедливости. Это заставляло меня больше думать об устройстве общества, задавать вопросы себе и окружающим, сомневаться в нормальности и обязательности происходящего вокруг.

«Медуза» помогла увидеть, что реальный мир намного больше, чем мой личный, в нем много хорошего и много плохого. И об этом нужно знать и говорить. А еще нужно бороться с несправедливостью, а если не получается, то хотя бы знать, что можно сделать, если беда коснется тебя лично. Наверное, в этом и есть смысл настоящей журналистики.

Олег

Челябинск

Настоящая журналистика — это зеркало жизни. Нам нужно видеть себя со стороны. Без вас — хоть вешайся.

Денис

Москва

Слежу за новостями каждый час, и от этого все больше не хочется жить. Нет никакого смысла ни в журналистике, ни в жизни — при том, что стало с Россией. Уезжать в другую страну тоже смысла нет, потому что нет ни денег, ни нужного образования, да и я не сильно молодой.

Стоит ли вам продолжать работать? Если это неплохо оплачивается, продолжайте. Если денег нет и есть более теплые места, нахер эту работу. После убийства Навального и всего, что сейчас происходит в России, смысла ни в чем нет.

Анонимный читатель

Россия

Смысл независимой, профессиональной журналистики в том, чтобы предотвращать наступление беспомощного состояния, порождаемого пропагандой. Независимая журналистика не дает ответов — она дает факты, заставляет читателя самостоятельно задуматься не только о происходящем, но и о его причинах, а также о путях решения проблем.

Вы должны продолжать работать, чтобы мы не думали, что сошли с ума.

Ольга

Санкт-Петербург

В демократических странах журналистика — один из инструментов сдерживания власти, обеспечивающий прозрачность событий и процессов. Журналистика дает людям информацию, на основании которой они могут составить свое мнение (если хотят и умеют). В России… Пожалуй, это инструмент надежды.

Без вас мы окажемся в информационном вакууме. Это психологически тяжело в такое непростое время. Без вас останется одна пропаганда — и она победит.

В самом начале, два с половиной года назад, я где-то прочла фразу (не поручусь за точность цитаты): «Если все, что я могу, быть свидетелем зла — я не имею права закрывать глаза». Именно ваша работа позволяет держать глаза открытыми.

Юра

Москва

Смысл журналистики — предоставлять аудитории объективные факты о происходящем, не оценивая и не окрашивая эмоционально. В этом и есть помощь — в информировании о фактах. Журналистика не спасает жизни, не делает их лучше — и не должна.

Уж простите, но не думаю, что «Медуза» образца 2024-го является журналистикой, это скорее пропаганда — пусть добра (причем одного конкретного, из множества других), но пропаганда. В публикациях много эмоций, оценок и ярлыков, что не соответствует критериям журналистики.

Поэтому скажу про журналистов независимых изданий, не про вас. Журналисты не должны продолжать работать. Они могут, если хотят и если есть возможность, но не должны. Какой-то великой миссии на них не возложено, это просто одна из работ — такая же важная и нужная, как другие работы.

Вот так, с Днем рождения!

Руслан

Татарстан

Без вас, журналистов, нам будет сложнее жить.

Я хочу получать разностороннюю информацию, взвешивать факты и давать самостоятельную оценку на основе разных источников и мнений. Это делает меня более уверенным в завтрашнем дне. Это позволяет мне защищать себя и совершать меньше ошибок.

Наверное, не от хорошей жизни, но в последние годы «Медуза» смотрит на Россию преимущественно ретроспективно. В ваших текстах и подкастах часто говорится, что у России нет образа будущего — мне кажется, у «Медузы» он тоже потерялся. Как строить здесь жизнь, как возвращать все в норму? Живя в РФ, я наблюдаю, как понятия нормальности претерпевают изменения, совсем не в лучшую сторону. Нужен какой-то ориентир, компас, чтобы не сбиться. Нужна надежда, а главное, понимание, что делать, когда наступит время возможностей.

Это, конечно, задача не ваша, а скорее оппозиционных политиков. Нужен свежий воздух. Может быть, новый подкаст, где будет не только акцент на пропасти, в которую мы скатываемся, но и на чем-то созидательном, позитивном. На чем-то, что даст сил и энергии.

Мурат

Красноярск (сейчас — Южная Корея)

Для меня чтение «Медузы» — досуг, превратившийся в зависимость. Открываю «Медузу» раз по пять на дню — и все мало. Другие издания не могу читать — шрифт не тот, к вашему привык, и к стилю тоже. Если новость у вас в издании не появилась, я не считаю ее достоверной. И так десять лет. Десять лет! Не может быть!

Жду карточки о том, как бороться с зависимостью от новостей. И поздравляю вас!

Эри

Россия

Смысл журналистики — в отражении человеческих историй, в субъективной подаче материала о мире (объективности не существует). Люди должны знать, что остались те, кто смотрят на мир так же, как и они, и могут об этом рассказать.

Даже сейчас журналистика — ветвь власти, пусть и неофициальная. Она может как возвеличить отдельного человека, так и уничтожить его. Журналистика может помочь отдельным группам людей, осветив их проблемы, и этим она полезна. Но необходимо помнить о темной стороне — и не идеализировать даже независимые издания. У них есть своя идеология, которую они считают самой верной (в этом они не отличаются от Путина и других политиков). И надо понимать, что по-настоящему независимых изданий (и источников) просто не существует.

Независимые журналисты помогают выйти из иллюзии, созданной официальной прессой. Не только левые, но и правые, и даже ультраправые нуждаются в правдивых новостях. Неважно, кто вас читает — важно, что вам есть, для кого писать. Каждый день люди ищут правду — и находят ее у независимых журналистов.

Татьяна

Санкт-Петербург

На рассылку «Вечерняя Медуза» подписалась десять лет назад, когда издание только появилось. Я тогда училась на факультете журналистики, и следить за «Медузой» было обязательно. Многие преподаватели ставили в пример ваш слог и качество материалов, на парах бурно обсуждались процессы в «Ленте.ру» и появление «Медузы». Даже интересно, что сейчас рекомендуют преподаватели на факультетах журналистики…

Почему журналисты должны продолжать работать? Вы не должны, но я знаю, что вы не можете перестать. Спасибо за эти десять лет.

Сергей

Израиль

Роль качественных изданий для меня заключается в том, чтобы фильтровать источники, заслуживающие доверия, и проверять информацию. Я знаю, что если «Медуза» опубликовала какую-то новость, то фактчек уже сделан: можно не тратить свое время на проверку. По этой причине я почти не читаю источники вроде телеграм-каналов — обычно они не утруждают себя проверкой информации.

Меня немного раздражает сфокусированность масс-медиа на громких инфоповодах. Зато аналитические статьи интересны — и нередко побуждают узнать побольше о какой-то области. Например, текст об изменениях климата несколько лет назад на «Медузе» заставил меня всерьез задуматься о проблеме, которая до этого находилась на периферии моего сознания. Аналитические и обзорные статьи на «Медузе» очень качественные. Ваши коллеги из формально более статусных изданий (в частности, The Wall Street Journal) могли бы поучится у вас тому, как нужно писать такие материалы.

Светлана

Москва

Я попрошу вас не называть себя независимым изданием, так как «Медуза», к сожалению, таковым не является. Очень часто замечаю, что ваши заголовки носят пропагандистский характер, показывают только одну сторону событий, а иногда даже передергивают и преувеличивают. Например, когда российские войска обстреливают Украину, в заголовке всегда указано, кто выпустил ракету, и число жертв среди мирного населения. Когда Украина обстреливает Россию, то заголовок обезличен: «Белгород обстреляли». Хочу подчеркнуть, что я против вторжения России в Украину. Но это не означает, что я не замечаю, как моим мнением пытаются манипулировать.

Виктор

Венгрия

В июле 2014 года я был на военных сборах, где нас каждый день в девять вечера заставляли смотреть программу «Время». Только что случился малайзийский «боинг». Я не был в те годы таким активным потребителем новостей, как сейчас, но даже тогда мне сразу стало понятно, что по телевизору говорят чушь.

Возможно, именно то время сделало меня тем, кто я есть сейчас. Мне не понравилось, что меня обманывают. Я захотел поискать еще какие-то места, где можно узнать, что происходит. Оказалось, что для этого нужно прилагать усилия. И с каждым годом все больше. Не только найти — еще и понять. Но эти усилия стоят уверенности в том, что тебя не обманывают.

«Медуза» стала для меня, пожалуй, самым важным из таких источников. Я читаю вас со дня запуска, влюбился с первого взгляда. Вы помогаете видеть больше, чем нам показывают. Если вас не будет, картинка станет сильно мутнее и тусклее. Если вообще останется хоть какая-то картинка. Спасибо за вашу работу!

Максим

Воронеж

Журналистика в первую очередь нацелена на то, чтобы донести до общества проверенную и правдивую информацию. Человек — социальное существо, которое не может существовать вне общества, <…> журналистика должна доносить и максимально объективно объяснять информацию, касающуюся общества. Мое личное мнение заключается в том, что журналистика справляется с этим.

Почему независимые СМИ должны продолжать работать? Во-первых, вы возложили на себя такую ответственность — и теперь в ответе перед своими читателями. Во-вторых, даже в самые лютые морозы и самые пасмурные дни хочется верить и знать, что будет солнце. И, в-третьих, вы действительно делаете качественный продукт, другие новостные агентства на вашем фоне — дилетанты!

Алексей

Санкт-Петербург

Почему независимые журналисты должны продолжать работать?

Потому что благодаря вам я понял, что наша пропаганда в сравнении с прозападной, которую вы транслируете, — детский лепет. Что все эти законы против ЛГБТ и прочего — не лютый бред дедов в правительстве, а необходимая вещь для здоровья нации. Что русофобия на Западе — это не выдумки нашей власти, а полноценная политика. Что действительно есть люди, желающие всего наихудшего стране, в которой они родились, и при этом они считают себя патриотами.

Потому что благодаря вам я узнал, как сильно можно искажать или умалчивать факты — наши [государственные] СМИ так не могут. А еще понял, почему СВО была неизбежна и в чем ее цель.

Все это — благодаря вам, читаю вас уже много лет.

Асият

Черкесск

Хотя после 24 февраля 2022-го я подписалась на десятки оппозиционных каналов (а потом отписалась от многих), «Медуза» была и остается моим любимым новостным ресурсом. За два с лишним года ежедневного просмотра новостей я, конечно, очень устала, но продолжаю не избегать боли, а принимать действительность такой, какая она есть.

Журналистика — один из столпов современного общества. И чем тяжелее и сложнее становится жизнь этого общества, тем острее должна быть политическая журналистика.

Кроме того, я с большим удовольствием читаю все публикации, связанные с культурой, музыкой, искусством, кино и литературой. Это действительно развивает и помогает скрасить жизнь.

Все мы понимаем: то, что разрешено публиковать в России, не соответствует критериям настоящей журналистики — достоверной, объективной, актуальной. Поэтому все надежды, как и многие другие люди, я возлагаю только на независимые медиа и с грустью читаю новости о том, что кто-то из них закрылся из-за нехватки финансирования. А «Медузе» я желаю процветания! И верю, что тяжелые времена пройдут, а это прекрасное издание будет отмечать один юбилей за другим. И уже в совершенно другой законодательной реальности — будучи свободным от всех маркировок. (В 2021-м «Медуза» объявлена в РФ «иностранным агентом», а в 2023-м — «нежелательной организацией»; фактически это означает, что издание оказалось вне закона, а всем, кто с ним сотрудничает, грозит наказание вплоть до четырех лет лишения свободы, — прим. «Медуза».)

Антон

Канада

Оригинальный смысл журналистики заключался в том, чтобы справедливо и беспристрастно информировать людей о том, что происходит в мире. В первые пару лет своей работы «Медуза» занималась именно этим — это был глоток свежего воздуха в мире пропаганды. В последние годы журналисты как будто решили стать в первую очередь активистами и стараются изменить мир, что отразилось и в статьях «Медузы».

Даже несмотря на то, что «Медуза» больше не является беспристрастным источником новостей, она остается нужной. Я не согласен с вашей редакционной политикой, но хочу знать и вашу точку зрения, и точку зрения Первого канала, чтобы составить хоть какое-то подобие адекватной картины мира.

Анонимный читатель

Россия

Сегодня утром на дне моей чашки после кофе осталась гуща в форме ядерного взрыва, и мне вдруг пришла в голову мысль: а что, если кто-то где-то сделает что-то такое, что все накроется медным тазом и интернет перестанет работать? Как я узнаю, что происходит? И каково это — быть вообще без информации? Честно, представлять такое совсем не хочется.

Но можно сказать, что мы примерно так и живем сейчас. Все медиа, которые просто сообщают факты, без оценки, запрещены. Либо «иноагенты», либо вообще «нежелательные». В любой момент могут заблокировать телеграм, VPN — и мы останемся без информации, один на один с этим мраком, ужасом без конца.

Для меня возможность получать реальную информацию (а я, к счастью, сразу распознаю манипуляции и вранье) — слабый и единственный, но все же луч надежды в этом темном царстве. Подтверждение того, что кому-то еще есть дело до страны и тех, кто застрял тут и не может вырваться на свободу. Что внутри России есть те, кто думает не так, как предписывает пропаганда. Если этого не станет, наверное, мы приспособимся, но, возможно, это будет последняя соломинка, которая сломает спину верблюда (то есть веру и надежду на лучшее).

Так что спасибо, что вы есть, и, пожалуйста, будьте!

Константин

Ахен, Германия

Растущая усталость людей от информации в любом виде — опасная тенденция, потому что уставшие от информации считают деструктивным не положение вещей, а информацию об этом. Без независимых СМИ все больше людей перестанет воспринимать информацию, поэтому такие издание либо улучшают информативную ситуацию, либо хотя бы препятствуют ее ухудшению — на мой взгляд, это очень важно. А также независимые СМИ дают чувство, что читатели не одни со своими взглядами, опасениями и надеждами.

Кроме того, «Медуза» очень помогла мне выучить русский язык. Я не россиянин, для меня он иностранный. Я благодарен за все уроки!

Михаил

Москва

Журналистика — это одновременно исследование и действие. С одной стороны, она документирует то, что происходит здесь и сейчас, но, в отличие от науки, она свободна от академических ограничений. А с другой стороны, влияет на происходящее путем огласки, а иногда и прямых действий. Так что это «четвертая власть», как ни крути. В этом и смысл.

«Медуза» — мое любимое СМИ. Не самое качественное, но самое подходящее для меня. Если открыть главные страницы десяти разных СМИ, то именно на «Медузе» будет больше всего материалов, которые я захочу прочитать. Во всех жанрах — от эксплейнеров отдела «Разбор», в которых будут ответы на интересующие вопросы, интересующие именно меня, до статей о сериалах, которые с большой вероятностью мне понравятся.

Плюс «Медузе» удается сохранять какое-то приятное, дружеское отношение к читателям, поэтому я помню многих журналистов по именам (а какой был хороший материал с рабочими местами сотрудников!) — и печалюсь, что вы порой не можете указывать авторство в статьях. Очень жаль, что процветанию «Медузы» так противодействуют.

Ольга

Харьков

Небольшая личная история: в 2020 году, в разгар ковида, у меня нашли неизлечимую болезнь, информация о которой в РФ тогда была сильно устаревшей. Я перерыла все доступные источники, в том числе исследования на английском, чтобы разобраться. И «Медуза» была единственным источником с актуальной информацией на русском языке — с тех пор началось мое близкое знакомство с вами, и кредит доверия был огромен.

После начала войны у меня четыре месяца не было связи с семьей, они были в оккупации. Чтобы не сойти с ума, я следила только за сводками «Медузы», потому что знала: я могу доверять вам, вы не попытаетесь меня обмануть. На тот момент я мало знала о самой «Медузе» и истории ее создания, но позже, когда узнала, прониклась еще большим уважением.

Спасибо вам за вашу работу! Мне трудно представить, насколько сложной и ответственной она может быть в такие ужасные времена, как сейчас. Но даже в более спокойные она очень важна, потому что дает информацию и опору в жизни, помогает понять окружающий мир — даже тот, что находится где-то далеко.

С праздником и спасибо, что вы у нас есть!

Александр

Россия

Журналистика выявляет истину, не позволяя людям потерять контакт с реальностью и поддаться неправде. Если представить государство как огромный организм, то журналистика — это иммунная система. Она защищает каждую клетку (то есть каждого человека) от заболеваний: популизма, обмана и пропаганды. В свободных государствах эти заболевания не представляют большой угрозы — они скорее как обычная простуда. Но в России, к сожалению, правительство взяло на себя, помимо прочего, роль ВИЧ — оно активно уничтожает журналистику, иммунную систему организма, и те заболевания, с которыми свободные государства справляются легко, для России стали смертельны. Несколько лет назад это слово — «смертельны» — было бы скорее метафорой, но теперь это на самом деле так. Организм погибает, и это стоит реальных человеческих жизней.

Именно поэтому вы, сотрудники «Медузы» и любого другого независимого издания («Новой газеты», «Медиазоны», «Радио Свобода», The Insider и других) должны продолжать свою работу. Вы — один из самых важных барьеров, защищающих наше государство и общество от смерти. Ваша самоотверженная и непредвзятая работа буквально спасает человеческие жизни. Да, это может быть незаметно, но это так! Именно благодаря вам у России есть шанс пережить эту ужасную болезнь путинской диктатуры.

Виктор

Украина

Журналистика — это версия реальности. Чем больше версий, тем понятнее и комфортнее жить. Журналистика — этакий мегасервис, который информирует, развлекает, обучает, заставляет думать. Возможностей для пользователя масса — все зависит от человека. Надо учиться выбирать нужное, как и в случае с интернетом, — не есть все подряд. 

СМИ становятся полноценными лишь тогда, когда их много. Когда их мало и они зависимые, это не журналистика, а пропаганда. Без независимых изданий власть наглеет, жизнь в стране хиреет, и все идет к кризису.

Алекс

Москва

В травоядные времена я относился к журналистике довольно иронично: люди зарабатывают на хлеб болтовней, джинсой и пронырством, торгуют ебалом и обслуживают интересы групп с деньгами. Думал, что среди них много людей психопатического склада и вообще странных.

Однако потом я увидел, что, когда рушится система сдержек и противовесов, когда понятие справедливости уходит в тень, когда те, кто с кулаками, идут вразнос, — на переднем плане в том, что касается человечности, остаются кто? Правильно: журналисты и адвокаты.

Оказалось, что среди них есть люди, не торгующие принципами, готовые за них пожертвовать своей безопасностью, а иногда и жизнью. Это внушает огромное уважение.

У меня есть некоторый перекос в восприятии информации. Если событие не отражено в ряде СМИ, которым я привык доверять, его как бы для меня не существует. «Медуза», несомненно, из их числа. Этому СМИ я доверяю. Понимаю, как вам тяжело, но верю: все не зря, и ваш вклад в перестановку мира обратно с головы на ноги будет высоко оценен историей. Не говоря уже о том, что не каждому удается стать примером если не для поколения, то хотя бы для своих собственных детей.

С десятилетием!