Помните, государственные СМИ очень любили рассказывать о болгарах, «восхищенных» Россией? Их заменил ChatGPT Нейросеть «предсказывает» будущее российской экономики и предлагает «мирный договор по Украине»

В последние годы важной частью российской пропаганды стали «новостные заметки», написанные на основе комментариев под материалами иностранных изданий. В государственных СМИ то и дело рассказывали, как «британцы», «немцы» или «американцы» «критикуют» и «высмеивают» своих политиков — и неизменно «восхищаются» Россией и Путиным.

Все такие материалы построены по одному шаблону. В начале публикации авторы обозначают информационный повод (например, Владимир Зеленский просит о вступлении Украины в НАТО) — а затем сопровождают реальную новость пророссийскими «комментариями» иностранцев. Обычно эти комментарии оставлены анонимными аккаунтами без фотографий в профиле; идентифицировать их авторов невозможно.

Особенно российской пропаганде почему-то полюбились болгары, «восхищенные» Россией. Частота их использования породила мем о «восхищенных болгарах» — несмотря на это, такие материалы до сих пор публикуются в российских государственных СМИ.

В 2023 году российская пропаганда решила разнообразить набор героев. К «болгарам» и «американцам» добавился ChatGPT — чат-бот с искусственным интеллектом от американской компании OpenAI (подробно об этой нейросети можно прочитать в нашем материале).

Наиболее часто на чат-бота ссылается РИА Новости. Только за последнее время ChatGPT:

Более того, чат-бот даже «подготовил мирный договор по Украине» (эта публикация российского государственного информагентства основана на материале немецкого издания Berliner Zeitung). В новости указано, что этот «договор» предполагает немедленное прекращение огня и «отвод войск на первоначальные позиции» (о том, что отвести войска должна именно Россия, РИА Новости предпочло не уточнять).

Важное уточнение. Несмотря на то что ChatGPT действительно может ответить на многие сложные вопросы лучше, чем Google, материалы, которые публикует РИА Новости, имеют нулевую ценность. Они прямо противоречат базовым стандартам журналистики. Даже самые умные чат-боты часто ошибаются и попросту выдумывают фактуру.

Кроме того, тот же ChatGPT обладает заранее ограниченным набором знаний: он ничего «не знает» о том, что происходило в мире после сентября 2021 года, — соответственно, любые «рассуждения» нейросети о «мирном договоре по Украине» основаны на устаревших данных (вероятно, программа анализирует публикации о событиях 2014–2021 годов).

Еще важен контекст «разговора», поскольку каждый диалог ChatGPT с пользователем уникален. Таким образом, чат-бот вполне может дать разные ответы на один и тот же вопрос. Лучше всего это иллюстрирует ситуация с публикацией РИА Новости о том, как ChatGPT в разговоре с Союзом православных журналистов комментирует конфликт вокруг Киево-Печерской лавры. Когда авторы «Лентача» спросили у чат-бота, давал ли он подобный комментарий, тот ответил, что это фейк.