28 мая Тверской районный суд Москвы арестовал журналиста и муниципального депутата Илью Азара на 15 суток. Азара задержали из-за одиночного пикета у здания МВД на Петровке в поддержку создателя паблика «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова и Виктора Немытова. «Медуза» поговорила с адвокатом журналиста Леонидом Соловьевым о законности решения суда.
— 26 мая Илья Азар стоял в одиночном пикете, который не требует согласования с властями. Тем не менее полиция его задержала, а Тверской суд сегодня посчитал его виновным в повторном нарушении законодательства о митингах и арестовал его на 15 суток. Как суд объяснил такое решение?
— Суд мотивировал достаточно просто. Поскольку в указе мэра [об ограничениях из-за коронавируса] говорится, что публичные мероприятия запрещены, человек может быть привлечен по статье о нарушении проведения пикетов. Однако это совсем не так. В нашей письменной позиции, которая была представлена суду, мы отразили, что закон о митингах — он является главенствующим по отношению к указу мэра — говорит о том, что у мэра нет полномочий на установление запретов на проведение пикетов. Запрещать одиночные пикеты возможно только при введении президентом режима чрезвычайного положения. Мы знаем, что данный режим не был введен.
Если и говорить о том, что может вменяться Азару, то только статья за нарушение режима самоизоляции. Это максимум. И то под вопросом. [Эта статья тоже вменяется] — рассмотрение будет только 16 июня.
Подробнее об этой статье
- Как правильно общаться с полицейскими во время карантина Подробная инструкция
- В России ввели штрафы за нарушение карантина. Много придется платить? А посадить могут?
- «Такое ощущение, что сумасшедших одели в форму и сказали: „Ходи и всех задерживай“» Интервью Иисуса Воробьева. Его задержали на Патриарших прудах во время прогулки с собакой
— Как суд объяснил, что его признали виновным по статье о нарушении проведения пикетов?
— Формально в решении суда есть ссылка на то, что указ мэра запрещает публичные мероприятия. Значит, это [статья] 20.2, поскольку там [тоже] написано «публичные мероприятия». Вот такое поверхностное понимание.
Задержание Ильи Азара у здания ГУ МВД по Москве
Такой формальный подход суда недопустим: раз в указе мэра значатся «публичные мероприятия», будем привлекать по 20.2. Суд должен заниматься анализом доводов. Я почему, в общем-то, и сокрушаюсь. Я представил в письменном виде [свои доводы] суду, но никакого анализа моей позиции не было сделано. Поэтому нет никакого объяснения [такого решения суда]. Если бы оно было, я бы, может, посидел, подумал. Но суд, к сожалению, этим не занялся и формально подошел к вопросу.
— Как проходило заседание? Присутствовал ли Илья?
— Илья присутствовал. Он добровольно пришел в суд, несмотря на то, что не был задержан [после пикета]. То есть его отпустили из отдела полиции позавчера. Второй момент — он не был формально уведомлен о том, что проводится судебное заседание. У него не было судебной повестки.
— Это законно, что его не уведомили?
— В материалах дела содержится расписка о том, что мы уведомлены сотрудником полиции, что 28-го числа будет заседание. Но это не формальное уведомление. В законе указано, что полицейский не может уведомлять об этом. Нет такого порядка. Тем не менее мы не стали заниматься юридической подоплекой этого вопроса и добросовестно пришли на заседание. Судья была удивлена, что мы пришли. В расписании [наше дело] не значилось, тем не менее нас рассмотрели. Отказались допросить наших свидетелей. Соответственно, мы получили такое решение.
— Изменился ли судебный процесс в ситуации, когда его гласность обеспечить сложнее?
— Зрители не присутствуют. Средства массовой информации тоже не присутствуют. Мы пытаемся оперативно сообщать новости через телеграм. Мне сложно судить, каким образом это [отсутствие зрителей и журналистов в суде] могло повлиять на решение. Потому что мы уже ранее получали жесткие решения при полностью набитых залах. Я не думаю, что это имеет какую-то взаимосвязь.
Как пандемия изменила российские суды
— Почему суд назначил наказание в виде 15 суток, а не штрафа? Накануне Виктор Немытов получил такое же наказание за одиночный пикет. Как суд объясняет, что в условиях пандемии назначает арест?
— Суд мотивирует это тем, что якобы в одиночном пикете создается угроза распространения инфекции. Однако на самом деле при одиночном пикете это невозможно, потому что никто ни с кем не контактирует. И при соблюдении социальной дистанции никаких проблем с проведением одиночного пикета не может быть.
Сейчас Илья поехал в спецприемник, где много людей, где нет карантинного отделения, не проводят тестирование на коронавирус. Кто еще здесь создает угрозу распространения инфекции?
— Решения по Азару и Немытову — способ показать, что сейчас любая форма уличного протеста невозможна?
— Судя по тому, что есть два таких решения жестких, да. Это такой прямой указ.
— Что вы намерены делать дальше? Будете ли обжаловать решение Тверского суда?
— Да, конечно, я завтра подаю жалобу на это решение. По закону они должны назначить апелляционное заседание на следующий день после подачи жалобы, даже несмотря на выходной.
По [делу] Виктора Немытова я сегодня тоже обжаловал решение [в Мосгорсуде]. Час назад я подал жалобу в канцелярию, пока еще не звонили, не сообщали.
— Как считаете, удастся ли добиться отмены решения суда?
— Я не хотел бы строить прогнозов. Наверное, это не ко мне вопрос. Я считаю, что мы на 100% правы. Говорить, как и почему решат, мне кажется, будет неэтично.
Дело Владимира Воронцова
В начале мая Владимира Воронцова обвинили в вымогательстве 300 тысяч рублей у бывшего полицейского за отказ от распространения личных фотографий, которые в итоге были опубликованы. 23 мая стало известно, что в отношении Воронцова возбудили уголовное дело о незаконном обороте порнографических материалов. Воронцов вину отрицает. Он связывает уголовное преследование со своей деятельностью по защите прав полицейских.
Статья 20.2 КоАП
Нарушение установленного порядка организации, либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Почему нарушение повторное?
В начале декабря 2019 года Илью Азара оштрафовали на 300 тысяч рублей за участие в несогласованной акции против политических репрессий — она прошла 31 августа 2019-го.
Виктор Немытов
Активист, которого также задержали 26 мая во время одиночного пикета у здания МВД на Петровке в поддержку Владимира Воронцова. Именно после задержания активиста с одиночным пикетом в поддержку Воронцова и Немытова к зданию МВД вышел Илья Азар.
Статья 3.18.1 КоАП Москвы
Нарушение московских правовых актов о режиме повышенной готовности. Илье Азару вменяют вторую часть статьи — в ней говорится о нарушении этих требований, которое не содержит уголовного преступления и не влечет административной ответственности. За это предусмотрен штраф в 4 тысячи рублей.