истории

Ветеринар из Челябинска спасал животных, которых приносили на эвтаназию. Зоозащитница пожаловалась на него в прокуратуру

Источник: Meduza

26-летний ветеринар из Челябинска Баграт Агажанов на протяжении трех с лишним лет отказывался усыплять животных. Он бесплатно лечил их или искал новых опекунов. 18 октября петербургская зоозащитница Анна Разинова обратилась в прокуратуру Челябинской области с просьбой проверить законность действий ветеринара. По ее мнению, Агажанов обманывал владельцев животных, которые «имеют право владения, пользования и распоряжения животным». История вызвала многочисленные публикации в прессе и соцсетях, а заодно в очередной раз привлекла внимание к тому, как в России регулируется эта сфера.

Баграт Агажанов — потомственный ветеринар, который однажды решил не усыплять котенка

Родители Баграта Агажанова тоже ветеринары, они познакомились во время учебы в вузе. Поэтому, рассказывает Агажанов «Медузе», вопрос выбора профессии перед ним не стоял — ему с детства нравилось помогать животным.

Три года назад в клинику в Челябинске, где работает Агажанов, пришел клиент с просьбой усыпить котенка, единственного из всего помета, для которого не удалось найти хозяев. Ветеринар сделал котенку прививки, стерилизовал и оставил себе — кошка живет у него и сейчас. А затем начал спасать таким образом других животных.

По словам Агажанова, у большинства хозяев, которые обращаются к нему с просьбой об эвтаназии животных, просто не хватает денег на их лечение. «Мы предлагаем рассрочку, делаем скидки, но хозяева отказываются — тогда мы просим подписать заявление на отказ от животного», — объясняет Агажанов «Медузе». Заявление нужно, чтобы хозяева не обратились с просьбой об эвтаназии в другую клинику или просто не бросили больного зверя на улице.

Ветеринар утверждает, что его коллеги тоже помогают животным таким образом, а руководство клиники поддерживает сотрудников. «Так поступают все ветеринары, просто не у каждого есть блог», — уверен Агажанов, который ведет инстаграм о помощи животным.

После того как об этом блоге написала «Комсомольская правда», публикация вызвала вопросы у зоозащитницы Анны Разиновой из Петербурга. Она решила, что действия Агажанова противоречат правилам оказания ветеринарных услуг. По закону ветеринарный врач может получать документы об отказе от животного с правом передачи зверя другому лицу, но деньги на эвтаназию, которая в таком случае не проводится, он брать не должен. Баграт делал именно так и не сообщал владельцам, что будет лечить зверей.

На своей странице «ВКонтакте» Разинова написала (запись уже удалена): «Существуют Правила оказания платных ветеринарных услуг, на основании которых эвтаназия относится к платным ветеринарным услугам. Также существует статья 137 Гражданского кодекса РФ, на основании которой к животным применяются общие нормы об имуществе. Следовательно, собственник животного имеет право владения, пользования и распоряжения животным. Реализовать право распоряжения можно путем изменения юридической судьбы животного: продать, подарить, оставить в наследство и т. д., а также путем уничтожения животного с переходом права собственности на его останки — сделать чучело, сжечь и использовать прах».

Разинова обратилась в прокуратуру Челябинской области с требованием провести проверку действий Агажанова.

За ветеринара вступились цирковой артист Эдгард Запашный и депутат Владимир Бурматов

После того как Разинова рассказала о своем обращении в прокуратуру, в защиту Баграта Агажанова выступили его коллеги-ветеринары, а в социальных сетях появился хештег #Багратмыстобой. Кампанию в своем инстаграме поддержал цирковой артист Эдгард Запашный. В итоге после разговора с депутатом Госдумы, главой комитета по экологии Владимиром Бурматовым, который тоже вступился за челябинского ветеринара, Разинова отказалась от жалобы, пишет «Комсомольская правда».

23 октября Баграт Агажанов записал видео, в котором подтвердил, что Разинова отозвала заявление в прокуратуру, и поблагодарил Бурматова и Запашного. Сама Разинова прочитала сообщения, отправленные корреспондентом «Медузы» через «ВКонтакте», но не ответила на них. На ее странице в записи от 20 октября говорится: «Уважаемые посетители моей страницы! Прошу отнестись с пониманием, что я не имею желания и возможности вступать в переписку с неинтересными мне людьми. Если я Вам не ответила, значит Вы мне не интересны».

Президент Центра правовой зоозащиты животных Светлана Ильинская признает, что с точки зрения закона жалоба на ветеринара была обоснованной. «Можно предложить владельцу животного продать или подарить это животное. Или предложить бесплатное лечение — все равно потом он [Агажанов] лечил бесплатно. Я не понимаю, зачем он так поступал. Мы со многими лечебницами работаем, и нигде так не делают», — замечает Ильинская.

Сам Агажанов говорить об уже отозванной жалобе в прокуратуру отказался. На вопрос, что изменилось после того, как о нем написали местные и федеральные СМИ, он отвечает, что число подписчиков в его инстаграме выросло с пяти до 40 тысяч и что родители им очень гордятся.

Вступившийся за ветеринара депутат Бурматов — один из разработчиков принятого в декабре 2018 года закона «Об ответственном обращении с животными». Документ вступает в силу целиком с января 2020 года и запрещает усыплять животных — кроме случаев, когда они болеют и испытывают из-за своей болезни сильные физические страдания.

Однако ветеринар Агажанов критикует и этот закон: по его словам, в нем не предусмотрена ситуация, когда хозяин не может оплатить лечение животного или не хочет больше содержать его. «Кто-то наигрался, а у кого-то нет денег, и животных бросают. Мне нравится, как в Китае работает система: там необходимо пройти экзамены, комиссии и проверки, чтобы доказать, что за животным будут ухаживать. Как у нас проверяют для усыновления детей», — говорит он.