истории

12 злобных редакторов Русская «Википедия» заблокировала сообщество авторов, которые хвалили губернаторов и критиковали оппозицию

Источник: Meduza

Предупреждение о возможном конфликте интересов. Герои этой заметки создавали в «Википедии» статьи и правки к ним в том числе о «Медузе» и сотрудниках редакции.

Хранитель старой рыбы

Во второй половине февраля 2019 года Михаил Грузнов, сооснователь цифрового издательства «Викифай» (оно занимается проектами на основе русскоязычной «Википедии», в том числе коммерческими), заметил нового редактора свободной энциклопедии под ником Oldfishkeeper. Эта учетная запись появилась совсем недавно, в январе, поначалу ее хозяин делал правки и добавления к самым разным статьям, в основном на темы химии и технологий. Например, к статье «Бессемеровский процесс» (устаревший метод производства стали из чугуна) Oldfishkeeper добавил абзац про применение этого метода в цветной металлургии на примере опыта российского инженера Василия Семенникова, а в статью про гальванопластику дописал упоминание ее изобретателя, физика Бориса Якоби.

Однако ровно через месяц после своего появления на «Википедии» Oldfishkeeper резко сменил тематику статей, в которые вносил правки: уже 17 февраля он переключился на статьи о бывшем кандидате в президенты от КПРФ Павле Грудинине, бывшем депутате Госдумы Дмитрии Гудкове, главреде The New Times Евгении Альбац и украинском журналисте Аркадии Бабченко, к каждой из которых добавлял негативную характеристику со ссылками на провластные источники. Так, к статье про Альбац он добавил упоминание «идеологической цензуры» в ее журнале со ссылкой на сайт Politonline, относящийся к холдингу «Правда.Ру» Вадима Горшенина, а к статье про Дмитрия Гудкова — упоминание о коллекторском агентстве его брата со ссылкой на сайт РИА ФАН из медиахолдинга, предположительно принадлежащего Евгению Пригожину. 

Одновременно с этим Oldfishkeeper начал дополнять статьи о главах российских регионов, добавляя туда позитивные оценки. Например, в статье про тульского губернатора Алексея Дюмина появилась строка о том, что его «счастливый брак продолжается более 15 лет», а жена Дюмина увлекается лингвистикой и участвует в марафонах. А в статью про врио губернатора Петербурга Александра Беглова Oldfishkeeper добавил главку «Личная жизнь», которая целиком состоит из описания религиозного рвения Беглова: «Александр Беглов — глубоко верующий, воцерковленный православный человек, регулярно посещает богослужения в храме».

Круг по интересам

За несколько месяцев Грузнов насчитал как минимум 12 подозрительных учетных записей, действовавших по похожей схеме: добавление негативных комментариев в статьи про российскую оппозицию, сотрудников Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального — особенно часто от них достается Любови Соболь, независимых журналистов (одна из этих учетных записей 8 июня 2019 года создала статью «Дело Ивана Голунова» о задержании корреспондента «Медузы», повторяющую фабулу обвинения) и правок с позитивными комментариями о действующих главах регионов и важных инфраструктурных проектах типа «Северный поток-2». Помимо этих примечательных правок они также добавляли массу «нейтральных» — к статьям на темы, не связанные с политикой. Список этих записей и их пересечения по редактируемым статьям можно увидеть в таблице, составленной Грузновым.

Девять из 12 этих учетных записей были созданы недавно, с 2017-го по начало 2019 года. К февралю 2019 года, пояснил «Медузе» Грузнов, у новых редакторов уже накопился достаточный вклад по числу правок, чтобы формально претендовать на получение «продвинутых» статусов в иерархии «Википедии». Начиная с февраля они начали подавать заявки на статус автопатрулируемых и патрулирующих (то есть тех, которые могут вносить автоматически одобряемые правки, и тех, кто в дополнение к этому может одобрять правки других участников). Несколько — в том числе Oldfishkeeper — вскоре получили статус автопатрулируемых и подали заявки на получение следующего статуса — патрулирующих. До получения этих статусов с одобрением правок им помогали учетные записи, созданные достаточно давно: с 2007 по 2013 год. Самая активная из этих записей, Zergeist2, была создана в сентябре 2013 года и имеет статус ПИ — подводящего итоги. Пользователи с таким статусом имеют право удалять страницы. Хотя учетная запись Zergeist2 существует уже шесть лет, активно добиваться новых статусов в иерархии редакторов «Википедии» (и получать их) она начала только с апреля 2018 года.

Грузнов предположил, что эти записи могут действовать в связке: старые учетные записи помогают новым одобрять правки, в том числе нейтральные, сделанные, чтобы «размыть» ангажированные политические дополнения к статьям — негативные про оппозицию и позитивные про чиновников и важные государственные проекты. По мнению Грузнова, они могут координировать свои действия в приватных беседах, что не поощряется вики-сообществом: считается, что обсуждение статей и правок должно проходить публично на площадке самой «Википедии», на виду и с участием всех редакторов «Википедии».

Разбирательство

2 июля Михаил Грузнов подал заявку на проверку 12 учетных записей, которые он подозревает в координированной деятельности по дискредитации оппозиции и восхвалению властей. Грузнов обратился к чекюзерам «Википедии» с просьбой проверить, не связаны ли между собой 12 подозрительных учетных записей. Это второй случай в истории русскоязычной «Википедии» такой массовой заявки на разбирательство по поводу подозрительных записей: первый известен как «Дело 26 бакинских википедистов» (по числу участников) и закончился массовой блокировкой учетных записей, которые в секретной почтовой рассылке координировали негативные правки к статьям на темы, связанные с Арменией. 

Вскоре в обсуждении заявки Грузнова приняли участие известные редакторы русской «Википедии», имеющие статус подводящих итоги. Большинство из них поддержали выводы, к которым пришел Грузнов. Так, пользователь Leonrid написал: «К этому анализу надо отнестись со всей серьезностью. Некоторые провокационные правки и патрулирования, упомянутые в анализе и связанные с внесением скандальных сплетен и слухов, склочной, часто офтопной, спамовой информации, навешиванием на оппозиционеров оскорбительных ярлыков и так далее, я отменял и выносил предупреждения участникам». Со стороны обвиняемых высказались несколько записей. Zergeist2 отверг все обвинения в свой адрес и пригрозил в ответ пожаловаться в арбитражный комитет «Википедии» — это группа опытных участников, которая избирается на определенный срок и призвана решать конфликты, которые не удалось урегулировать другим путем. Редактор Tonnay-Charente (один из 12 подозрительных аккаунтов) представился домохозяйкой, у которой после 12 лет декрета и сидения с детьми появилось свободное время и она решила посвятить его описанию «обычной жизни» губернаторов.

Вердикт

Вечером 4 июля в заявке появился вердикт чекюзеров. Они в целом подтвердили догадки Грузнова: восемь из 12 названных им учетных записей, со слов чекюзеров, разные люди, но «офф-вики координирующие свои действия и как минимум в одном случае, похоже, имеющие доступ к паролям друг друга» (правила «Википедии» запрещают обсуждение правок к статьям за пределами самой «Википедии», если это делается для обмана других участников). Более того, в случае с несколькими из них — в том числе Oldfishkeeper — «использовалась одна и та же или сходная инструкция или же один и тот же образец». Кроме того, чекюзеры, обработав заявку Грузнова, нашли у одной из указанных им в заявке подозрительных учетных записей еще четыре «виртуала» — другие учетные записи, которые контролировались одним и тем же человеком, что тоже запрещают правила «Википедии». Таким образом, на момент публикации семь из 12 записей из заявки Грузнова оказались забанены по итогам проверки. По какой-то причине не были заблокированы две записи — Tonnay-Charente и Vladislav1987, которых чекюзеры включили в список тех, кто координировал свои действия за пределами «Википедии». Грузнов объясняет, что формально, с точки зрения чекюзеров, нарушения они не совершили, поэтому заблокировать их возможно только после разбирательства следующей инстанции «Википедии» — арбитражного комитета.

Все эти записи анонимны, и выяснить, кто за ними стоит, «Медузе» не удалось. Чекюзеры не смогли назвать координатора этой сети и не могут разглашать IP-адреса проверяемых участников. Однако личность одного из забаненных известна: как следует из решения чекюзеров, заблокированная сейчас учетная запись Zergeist2 «с высокой степенью вероятности, принадлежит тому же человеку, что и [ранее] бессрочно заблокированная учетная запись S.Felix». S.Felix был забанен еще в 2009 году за «провокационно-конфликтное поведение» и ряд других грубых нарушений правил «Википедии», но завел себе «виртуала» (Zergeist2), который просуществовал почти шесть лет и помогал одобрять правки новых учетных записей из списка, составленного Михаилом Грузновым. В профиле S.Felix указан адрес электронной почты для связи. Он принадлежит Сергею Нестеровичу — одному из создателей сайта «Традиция», своеобразной «альтернативной» «Википедии» для русских националистов. К моменту выхода материала «Медузе» не удалось получить комментарий Нестеровича.

Обновление. После выхода материала Сергей Нестерович ответил на запрос «Медузы», отправленный на адрес из профиля пользователя S.Felix. Он отрицает связь между своей заблокированной еще в 2009 году учетной записью и заблокированным 4 июля 2019 года Zergeist2: «Я хотел бы обратить Ваше внимание на то, что моя блокировка в „Википедии“ состоялась в 2009 году. За эти годы у меня менялись провайдеры, компьютеры, я переезжал. Достоверно установить мою взаимосвязь с каким-то появившимся, как они написали, через несколько лет после моей блокировки аккаунтом активисты „Википедии“ могли бы, то ли храня и собирая сетевую информацию обо мне, примерно как это полагается делать официальным лицам в России по закону Яровой, то ли проводя какое-то детективное расследование».