Дело специального корреспондента «Медузы» Ивана Голунова по целому ряду причин стало важным событием в жизни страны. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного петербургским изданием «Бумага» (в нем также участвовали еще восемь медиа, в том числе «Медуза»). Итоги опроса опубликовали 1 июля.
Опрос проходил с 13 по 17 июня (в ряде случае — до 18 июня). В нем приняли участие 28 505 респондентов, которые заполнили специальные анкеты с вопросами. Большинство ответов (85%) дали читатели «Медузы».
Многие участники опроса назвали дело Ивана Голунова важным в жизни страны, поскольку оно продемонстрировало способность гражданского общества влиять на политику. «Общественное мнение повлияло на ход развития дела, неужели это не здорово?» — сказал один из респондентов.
Другое популярное мнение — дело Голунова, и конкретно освобождение журналиста «Медузы», объединило многих людей из разных социальных и политических групп. «Впервые за очень долгое время ситуация заставила людей сплотиться», — приводит «Бумага» ответ одного из участников.
Отвечая на вопросы о деле Голунова, читатели говорили о произволе полиции и других силовиков, а также о том, что нечто подобное может произойти с каждым и от этого «никто не застрахован». «Сегодня Он, завтра Я», — написал один из участников исследования. Среди других популярных ответов на вопрос, почему это дело имеет большое значение, — «сфабрикованные дела», «протестный потенциал» и «228-я статья». «Это касается всех, 228-я статья — народная: подкидывают и чтоб палку срубить, и рот кому надо закрыть», — сказал один из опрошенных.
Больше половины участников исследования (55,2%) считают, что дело Голунова повлечет за собой изменения в обществе. Чуть меньше половины (44,4%) уверены, что ничего не изменится. Меньше 1% сказали, что не слышали о деле корреспондента «Медузы».
Чаще всего участники опроса говорили, что дело Голунова может привести к пересмотру 228-й статьи Уголовного кодекса (опрос проходил до того, как Владимир Путин сказал, что эту статью смягчать нельзя). Также читатели отмечали, что случившееся укрепит гражданское общество и позволит ему влиять на политику. «Люди все чаще выходят на улицы. Теперь у этого еще есть конкретный значимый результат, победа. Все больше людей начнут отстаивать свои права», — считает один из участников опроса. Некоторые опрошенные уверены, что дело Голунова может помочь изменить работу правоохранительных органов, а «власти будут осторожнее».
Половина участников опроса (48%) сказали, что Ивана Голунова задержали из-за его расследований, в том числе о похоронном бизнесе, чиновниках и коррупции. «В отместку за его профессиональную деятельность по расследованию коррупции», — сказал один из опрошенных. 10% считают, что Голунова преследовали как неугодного власти человека, еще 9% — что дело носило заказной характер. Только 2% читателей допустили, что Голунов действительно мог быть связан с наркотиками.
Большинство участников опроса сказали, что освобождения Ивана Голунова удалось добиться благодаря общественному резонансу. Также респонденты считают, что преследование Голунова прекратили из-за того, что дело получило огласку, а полицейские действовали «топорно». Среди других популярных ответов на вопрос, почему освободили Голунова, — «власти боятся» и «поддержка разных изданий».
Дело Ивана Голунова
Дело Ивана Голунова
Ивана Голунова задержали 6 июня по обвинению в покушении на сбыт наркотиков. Журналист «Медузы» заявил, что наркотики ему подкинули при обыске, а затем избили. Акции в поддержку Голунова прошли по всей России и за рубежом. 11 июня глава МВД Владимир Колокольцев объявил о прекращении уголовного преследования Голунова из-за недоказанности его вины. После этого двое высокопоставленных сотрудников московской полиции были уволены. В действиях полицейских, задержавших журналиста, нашли нарушения.
Кто проводил опрос?
Кроме отдела исследований «Бумаги» в опросе участвовали «Медуза», «ОВД-Инфо», «Медиазона», «Такие дела», «Открытые медиа», 7×7, Znak.com и «Юга.ру».
Методология исследования
Все ответы участников опроса объединили в общую базу, сделали случайную выборку из 1500 анкет разных изданий и проанализировали с помощью метода качественного контент-анализа. Подробнее о методологии опроса можно прочесть на сайте «Бумаги». Авторы исследования отметили, что на результаты опроса могло повлиять то, что в нем участвовали читатели определенных СМИ, имеющих схожую повестку и публичную позицию по делу Ивана Голунова.
Статья 228 Уголовного кодекса РФ
Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.
«Палочная» система
Система оценки эффективности работы силовых органов, опирающаяся на статистику. Показатели (на жаргоне — «палки»): процент раскрытых преступлений к числу зарегистрированных, количество дел, переданных в суд, число составленных протоколов, показатели возмещения материального вреда потерпевшим и так далее.