Почему Владимир Мединский — замечательный историк Что говорят защитники научных трудов министра культуры. Максимально коротко
Диссертационный совет Уральского федерального университета во вторник, 4 октября, должен был рассмотреть заявление о лишении министра культуры Владимира Мединского ученой степени доктора исторических наук. В последний момент заседание перенесли — по просьбе министра. Ученые, подписавшие заявление, указали на ненаучный характер докторской диссертации Мединского, грубейшие ошибки и следы некорректных заимствований. При этом незадолго до заседания совета в российских СМИ начали появляться реплики разных общественных деятелей в защиту академических достижений министра. «Медуза» представляет кратчайший пересказ основных тезисов (критики Мединского явно выполняют чей-то заказ; они выступают против интересов России).
Владимир Мединский, будучи совсем юным человеком, уже проявил себя как оригинальный и ответственный молодой историк. На защиту диссертации он выходил уже доктором политических наук и автором нескольких научных монографий. Диссертация Мединского — профессиональный и добротный труд. Исследователь показывает, как создавались «черные мифы» о России, кому это было выгодно. И это очень перекликается с сегодняшним днем — сейчас тоже создаются мрачные мифы о том, что наш народ забит, что может только тиранам и подчиняться. Понятно, что это делается — как тогда, так и сейчас — для выгоды западных стран. Каждый ученый имеет право на свою собственную точку зрения, и если кто-то с ней не согласен, то она опровергается другой научной работой. Сама постановка вопроса представляется фантасмагорической и возвращает нас в лучшие времена Советского Союза, когда только единственная точка зрения считалась правильной, а все остальные — буржуазными, ревизионистскими, устаревшими, космополитичными и какими-либо еще. Не всем нравится государственная позиция министра, его борьба с фальсификациями, желание восстановить историческую правду, привить людям интерес к истории своей страны. Нападки на Мединского очень напоминает месть и совсем не похожи на желание добиться чистоты в научных рядах. Дело еще и в профессиональной зависти ученых: как же так, человек не сидел два десятка лет в архивах, а занимался разной открытой деятельностью, и вдруг получает научную степень?
Откуда это: научный руководитель Мединского академик РАН Василий Жуков, режиссер Андрей Кончаловский, академик АПН Сергей Черняховский, ректор ГИТИС Григорий Заславский, директор Санкт-Петербургского театра «Русская антреприза» им. Андрея Миронова Рудольф Фурманов, профессор МГИМО Юрий Симонов-Вяземский, глава киноконцерна «Мосфильм» Карен Шахназаров, заведующий Центром истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН Михаил Мягков, эрудит Анатолий Вассерман, министр культуры, доктор исторических наук Владимир Мединский.