Источник NYT объяснил свою анонимность желанием побыть анонимным

Газета The New York Times опубликовала комментарий анонимного источника в статье об улучшениях в автовокзале Нью-Йорка. Так как внутренние правила NYT обязывают авторов уточнять, по какой причине спикер решил скрыть свою личность, в материале был использован оборот: «второй человек, проверивший женский туалет — он предпочел остаться неназванным, потому что всегда хотел стать анонимным источником».

Magic link? Это волшебная ссылка: она открывает лайт-версию материала. Ее можно отправить тому, у кого «Медуза» заблокирована, — и все откроется! Будьте осторожны: «Медуза» в РФ — «нежелательная» организация. Не посылайте наши статьи людям, которым вы не доверяете.

Источник NYT объяснил свою анонимность желанием побыть анонимным

{{ header_title }}

{{ title }} {{ second_title }}

{{ title }} {{ second_title }}

{{ title }} {{ second_title }}

{{ title }} {{ second_title }}

{{ title }} {{ second_title }}

{{ title }} {{ second_title }}

{{ title }} {{ second_title }}

{{ title }} {{ second_title }}

{{ title }} {{ second_title }}

{{ title }} {{ second_title }}

{{ title }} {{ second_title }}

{{ title }} {{ second_title }}

{{ title }}

{{ title }}

{{ title }} {{ second_title }}

{{ title }} {{ second_title }}

{{ title }}

{{ second_title }}

Источник NYT объяснил свою анонимность желанием побыть анонимным

{{{ alt }}}

{{ title }} {{ second_title }}

{{ title }} {{ second_title }}

{{ title }} {{ second_title }}

{{ title }} {{ second_title }}

{{ title }} {{ second_title }}

{{ title }} {{ second_title }}

{{ title }} {{ second_title }}

{{ title }} {{ second_title }}

{{ title }} {{ second_title }}

{{ title }} {{ second_title }}

{{ title }} {{ second_title }}

{{ title }} {{ second_title }}

{{ title }}

{{ title }}

{{ title }} {{ second_title }}

{{ title }} {{ second_title }}

{{ title }}

{{ second_title }}