В Москве начался суд над правозащитником Олегом Орловым. Его обвиняют в «дискредитации» армии России из-за поста в фейсбуке
Головинский районный суд Москвы 8 июня начал рассматривать по существу уголовное дело о повторной «дискредитации» армии (статья 280.3 УК РФ) в отношении правозащитника, сопредседателя «Мемориала» Олега Орлова. Об этом сообщает Центр защиты прав человека «Мемориал» в своем телеграм-канале.
Уголовное дело в отношении Орлова завели в марте 2023 года. Поводом для дела стал пост правозащитника в фейсбуке. Там он разметил перевод своей статьи для французского издания Mediapart, которая называлась «Им хотелось фашизма. Они его получили».
«Кровавая война, развязанная режимом Путина в Украине — это не только массовое убийство людей, уничтожение инфраструктуры, экономики, объектов культуры этой замечательной страны. Не только разрушение основ международного права. Это еще и тяжелейший удар по будущему России. <…> Страна, тридцать лет назад ушедшая от коммунистического тоталитаризма, скатилась назад в тоталитаризм, но теперь фашистский», — писал Орлов в своей статье.
Орлов рассказывал, что поводом для уголовного преследования стал донос Мироненко В.В. и Бохунько С. А., которые имеют отношение к руководству движения «Ветераны России».
На первом заседании 8 июня Олег Орлов попросил суд допустить Нобелевского лауреата Дмитрия Муратова как своего общественного защитника. Он отметил, что статья 280.3 УК введена чуть больше года назад и пока ему неизвестно о подобных делах, рассмотренных в московском регионе. По словам Орлова, обвинение связано с его свободой самовыражения, а выводы обвинения строятся на лингвистической экспертизе. Поэтому правозащитник попросил разрешить допустить Муратова, который имеет филологическое образование, как общественного защитника. Судья Кристина Кострюкова удовлетворила ходатайство Орлова, пишет «Медиазона».
Прокурор также зачитал обвинение, из которого следует, что Орлов был дважды оштрафован по административной статье о «дискредитации» армии — 30 марта и 12 мая 2022 года. По версии следствия, в ноябре у Орлова «возник преступный умысел» на «публичные призывы к воспрепятствованию использования ВС РФ». Затем он опубликовал в фейсбуке свою статью, в которой экспертиза нашла утверждения, что действия российской армии названы «преступными, фашистскими», а также отрицаются «факты» об использовании армии для защиты мира и безопасности.
В ответ Орлов сказал, что не признает вину и ему непонятно обвинение. Он заявил, что не понимает, как можно привлекать к ответственности за мнение.
«Кто сказал, что введение войск в Украину осуществлено было именно с этими целями [защиты мира и безопасности]? На мой взгляд — нет, это было сделано против интересов России и ее граждан», — сказал Орлов, отметив, что следствие не доказало, что были соблюдены эти интересы.
После этого представитель гособвинения предложил отложить заседание. Судья назначила новое заседание на 3 июля.