Носик обвинил суд в использовании неправильной редакции «экстремистской» статьи

Блогер Антон Носик, осужденный 3 октября по статье «экстремизм», заявил, что судья Пресненского суда при вынесении приговора руководствовался неправильной редакцией Уголовного кодекса. Об этом он написал в своем «Живом журнале».

Как отмечает Носик, возможность присуждать за экстремизм штраф в размере 500 тысяч рублей появилась в Уголовном кодексе лишь 6 июля 2016 года, когда в силу вступил «антитеррористический пакет Яровой». Поскольку запись в ЖЖ, за которую его судили, он сделал в 2015-м, приговор должен был выноситься с учетом актуальной на тот момент редакции Уголовного кодекса, утверждает блогер. 

Таким образом, присужденный штраф не мог быть выше 300 тысяч рублей. По словам Носика, использование некорректной версии Уголовного кодекса означает, что вынесенный приговор был незаконным. Блогер считает, что из-за этого Мосгорсуду придется отменить приговор при апелляции.

Хорошо это или плохо — гадать не стоит. У Мосгорсуда будет в точности такой же спектр возможных решений, от оправдания до 4 лет колонии общего режима (на самом деле, двух), какая была у первой инстанции. Но одно можно сказать совершенно точно: штраф в 500.000 рублей в апелляции не устоит, и платить его мне не придётся.

Поводом для судебного разбирательства стала запись Носика в ЖЖ под заголовком «Стереть Сирию с лица земли». В этом посте он выступил в поддержку бомбардировок Сирии и сравнил ее с нацистской Германией.

Антон Носик не признает свою вину. Он просил суд оправдать его или назначить ему реальный срок в колонии. Прокурор требовал для Носика два года лишения свободы.