Бабушкинский районный суд Москвы вернул в прокуратуру для устранения нарушений уголовное дело против руководителей журнала «Флирт», обвиняемых в организации занятия проституцией.
Суд указал, что обвиняемым — издателю Дмитрию Зяблицеву и главному редактору Станиславе Казаковой — вменяются одни и те же действия, однако обвинения предъявлены по разным статьям Уголовного кодекса.
Также судья отметила, что Зяблицев обвиняется в организации занятия проституцией с использованием служебного положения, однако какие именно полномочия он использовал для совершения преступления, в обвинительном заключении не сказано.
«Обвинение является противоречивым», — цитирует судью РИА Новости.
По словам судьи, обвинительное заключение составлено с нарушениями и имеет противоречия. […] Адрес совершения вменяемого ему преступления, сказала судья, не входит в юрисдикцию Бабушкинского суда Москвы. Относительно меры пресечения, суд постановил продлить ее на месяц с момента поступления материалов обратно следствию.
Журнал «Флирт» печатал объявления об интимных услугах и бесплатно распространялся на улицах Москвы. Власти неоднократно пытались закрыть журнал и запретить его распространение, однако издание продолжало выходить.
В июле 2015 года полиция задержала по подозрению в организации занятия проституцией около 40 человек, в том числе главного редактора журнала «Флирт» Станиславу Казакову и ее гражданского мужа Дмитрия Зяблицева, издателя журнала. Впоследствии Зяблицев был арестован, а Казакову отпустили под подписку о невыезде. Уголовное дело в отношении других фигурантов было выделено в отдельное производство.
По версии обвинения, владельцы борделей платили Зяблицеву и Казаковой за то, что информация о них печаталась в журнале «Флирт». Также Зяблицев предположительно нанял диспетчеров, которые отвечали на звонки по указанным в журнале номерам и сообщали о местонахождении борделей.
Казаковой предъявлено обвинение статье «организация занятия проституцией» (ч. 1 ст. 241 УК РФ). Зяблицева обвиняют в том же преступлении, совершенном с использованием служебного положения (ч. 2 ст. 241 УК РФ), передает ТАСС. Суд начался 9 июня 2016 года. Своей вины обвиняемые не признали.