Из законопроекта о новостных агрегаторах, находящегося на рассмотрении в Госдуме, уберут требование проверки сообщений СМИ при их перепечатке. Об этом сообщил «Интерфаксу» глава комитета Госдумы по информполитике, информационным технологиям и связи Леонид Левин.
«Ключевой вопрос, на котором сходятся все: и СМИ, и агрегаторы, и представители исполнительных органов власти — это ответственность за перепечатку», — сказал Левин.
«Все сходятся во мнении, что эта норма в любом случае должна быть исключена из законопроекта», — подчеркнул он, добавив, что остальные вопросы будут обсуждаться «в рабочем режиме».
Отвечая на вопрос о позиции Минкомсвязи, которое законопроект не поддержало, Левин заявил: «Мы пока слышали только позицию одного из заместителей министра связи и массовых коммуникаций, а позицию правительства мы пока не имеем».
Глава комитета Госдумы по информполитике, информационным технологиям и связи рассчитывает, что законопроект о новостных агрегаторах, «если не будет создаваться искусственных проблем для работы», будет принят до конца весенней парламентской сессии.
Законопроект, приравнивающий новостные агрегаторы к СМИ, был внесен в Госдуму депутатом от «Справедливой России» Алексеем Казаковым и членом КПРФ Александром Ющенко 25 февраля.
Законопроект предлагает распространить на агрегаторы некоторые положения закона о СМИ. Например, депутаты считают, что агрегаторы должны ограничить долю иностранного капитала до 20 процентов. Кроме того, агрегаторы предлагается обязать проверять всю публикуемую информацию, а также удалять ее по требованию Роскомнадзора.
«Яндекс» назвал требования депутатов невыполнимыми. «Яндекс» предупредил, что его агрегатор «Яндекс.Новости» не сможет работать в такой ситуации, поскольку все сюжеты формируются автоматически.
Министерство связи РФ отправило в Госдуму негативный отзыв на закон о новостных агрегаторах, также указав на невозможность выполнить требование о проверке публикуемой информации.
Против законопроекта также высказался советник президента РФ по интернету Герман Клименко, указав, в частности, что не понимает, зачем «дополнительно лицензировать материалы, которые выпускают СМИ с лицензией».