Из законопроекта депутата Госдумы Ирины Яровой о запрете пропаганды наркотиков ко второму чтению исключили положения, касающиеся расширительного толкования понятия «пропаганда». Новую версию документа помощник депутата Олег Жданов передал «Новой газете».
В первоначальной редакции законопроекта под определение «пропаганда» подпадало распространение названий и изображений наркотических средств и их прекурсоров, а также распространение информации об использовании наркотиков в медицинских целях. Запрет касался книжной и аудиовизуальной продукции, а также сообщений СМИ.
Из новой версии законопроекта такое определение исключено. Теперь пропагандой предлагается считать «распространение информации, направленной на формировании в сознании людей позитивного отношения к немедицинскому потреблению наркотических средств».
За пропаганду наркотиков в интернете Яровая предлагает ввести уголовную ответственность вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.
«Текста новой версии законопроекта еще нет на сайте, потому что он пока не прошел через комитет Павла Крашенинникова по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству», — сказал Олег Жданов.
Законопроект о запрете пропаганды наркотиков и уголовной ответственности за такую пропаганду в интернете был принят в первом чтении 25 марта. На него поступил отрицательный отзыв комитета Госдумы по законодательству. Комитет отметил «слишком широкое толкование» определения «пропаганда» в законопроекте.
28 мая газета «Коммерсантъ» опубликовала статью, в которой говорилось, что законопроект Яровой фактически запрещает врачам и пациентам обсуждать применение обезболивающих. Детский онкогематолог Алексей Масчан, заместитель директора Федерального центра онкологии имени Димы Рогачева, назвал законопроект «откровенно вредным».
Совладелец книжного магазина «Фаланстер» Борис Куприянов, комментируя «Коммерсанту» инициативу Яровой, отметил: «Первым делом придется убрать с полок „Морфий“ Михаила Булгакова. Ну или переиздать, поставив на обложке три точки».
Яровая назвала статью «Коммерсанта» откровенной дезинформацией и предположила, что публикация имеет заказной характер.