Александр Белов (Поткин) на протяжении многих лет был одним из самых видных представителей российских «контролируемых националистов». Радикальная часть правого движения обвиняла Белова в связях с Кремлем.
Корреспондент «Коммерсанта» Григорий Туманов специально для «Слона» разбирается, как Белов из ключевой фигуры националистического движения превратился в человека без поддержки, и как можно объяснить его арест по делу о хищении $5 млрд казахстанского БТА-Банка.
В последние годы Белов потерял авторитет среди молодых националистов и оказался не нужен власти, с которой сотрудничал, пишет Туманов. Утратив влияние в России (последней каплей стала поездка Белова и его коллеги Дмитрия Демушкина в Чечню, где они «налаживали диалог» с местными чиновниками), националист переключился на Казахстан. В соседней стране Белов не только консультировал пророссийски настроенную оппозицию, но также сотрудничал с людьми из окружения президента Нурсултана Назарбаева.
Есть версия, что силовики предлагали националисту отправлять на восток Украины молодых радикалов; Белов якобы отказался, в связи с чем и началось его преследование в рамках дела о БТА-Банке. В действительности, отмечает Туманов, эти процессы, вероятнее всего, развивались параллельно: одна группа силовиков пыталась найти применение утратившему авторитет Белову и, когда окончательно сочла его бесполезным, дала отмашку другой группе, расследовавшей дело БТА-Банка.
Конфликт на Украине изменил повестку — националистами считают «Правый сектор» и «бандеровцев», а сепаратистов называют «антифашистами», пишет Туманов. В этой ситуации люди типа Белова в российской политике оказались лишними.
Молодым ультраправым давно уже не важно, кто организовал «Русский марш» и как будут называться новые организации бывших лидеров ДПНИ и Славянского союза — движение слишком разрозненно и субкультурно, а авторитет Поткина и Демушкина в нем не так высок, чтобы их аресты хотя бы на что-то влияли.