истории

«Покидая Неверленд 2». Мужчины, в детстве пострадавшие от Майкла Джексона, судятся с его компаниями Пересказ продолжения громкого фильма-расследования

14:22, 23 март 2025

Источник: Meduza

Британский телеканал Channel 4 выпустил документальный фильм Дэна Рида «Покидая Неверленд 2: Пережить Майкла Джексона». Это продолжение резонансной картины 2019 года «Покидая Неверленд», которая получила «Эмми» и BAFTA. В первой части Уэйд Робсон и Джеймс Сейфчак рассказывали, как в детстве сблизились с Майклом Джексоном и пострадали от сексуализированного насилия. Название фильма отсылает к поместью Джексона, который посещали оба мальчика. В 2005-м Робсон, уже будучи взрослым, свидетельствовал в суде в защиту Джексона, когда его обвиняли в растлении другого ребенка. Однако в 2013 году, через несколько лет после смерти певца, он рассказал другую историю.

После выхода первой части фильма наследники Джексона подали в суд на телеканал HBO. Они выиграли дело, HBO удалил «Покидая Неверленд» со своей платформы и не участвовал в работе над продолжением. «Медуза» пересказывает новую картину Дэна Рида, в которой Робсон и Сейфчак пытаются добиться компенсаций от основанных Джексоном компаний.

В первом фильме режиссер Дэн Рид сосредоточился на историях Уэйда Робсона и Джеймса Сейфчака об их детстве и поездках в поместье Неверленд. Вторая часть рассказывает, как оба мужчины, много лет назад пострадавшие от действий Майкла Джексона, пытаются подать в суд на основанные певцом компании MJJ Production и MJJ Ventures (первая занимается производством кино, вторая — музыки), чтобы получить от них компенсацию. Истцы настаивают: Джексон действовал не в одиночку, все встречи с детьми организовывали сотрудники певца, трудоустроенные в его проектах. По словам Уэйда, когда Джексон совершал над ним сексуализированное насилие, за дверью стояли охранники. 

По жанру «Покидая Неверленд 2» — судебная драма. Робсону и Сейфчаку понадобились годы, только чтобы убедить суд Калифорнии, что их иски против MJJ Production и MJJ Ventures вообще стоит рассматривать. В сущности, главный герой картины — юрист Винс Финальди, представлявший интересы обоих мужчин. Иски, связанные с сексуализированным насилием, — его специализация. 

Финальди не раз подчеркивает: его цель  — не только помочь конкретным клиентам, но и защитить других детей, которые могут пострадать от действий взрослых. Впрочем, не только детей: в индустрии развлечений встречаются все виды абьюза, добавляет юрист. Он убежден, что исход дела может это изменить.

В 2017 году суд отклонил иски Робсона и Сейфчака — по истечении срока давности. Однако в октябре 2019-го в Калифорнии изменили закон: если раньше люди, пострадавшие от сексуализированного насилия в детстве, могли подать иск в течение восьми лет после совершеннолетия, то теперь — в течение 22-х. Робсон и Сейфчак подали апелляцию. Адвокат MJJ Productions Джонатан Штейнсапир в суде утверждал: компания не отвечает за действия Майкла Джексона, поскольку не нанимала его (наоборот, это певец нанял себе сотрудников), а значит, не могла контролировать. Тогда суд встал на сторону компании.

Новую апелляцию истцы подали в 2023-м. Слушание проходило по видеосвязи. Один из судей, Джон Уайли, в какой-то момент заметил: компания могла бы приставить к детям ответственного сотрудника и предотвратить причиненный им вред. Штейнсапир возразил: если олимпийский чемпион видит, что в бассейне тонет ребенок, он вправе пройти мимо — ведь он не спасатель. «Это жестокий закон, но это закон», — констатировал адвокат. «Так ведь это они подобрали ребенка и привезли его в этот бассейн», — парировала Холли Бойер, юристка из команды защиты. Вторую апелляцию истцы выиграли — теперь они могут судиться с MJJ Productions. Однако юристы компании бросили все силы, чтобы затянуть подготовку к суду.

Дэн Рид годами пытался взять интервью у представителей MJJ Production. «Я прошу, я умоляю вас поделиться вашей точкой зрения в фильме», — писал режиссер в одном из электронных писем. Компания отказывалась. 

Тем не менее, когда вышла первая часть фильма, ее прокомментировал Джон Бранка — бывший адвокат Майкла Джексона и один из управляющих Estate of Michael Jackson, юридического лица, которое регулирует доходы от песен артиста. «Фильм создавали в полной тайне, — уверял Бранка, — потому что авторы не хотели представлять другую позицию». Встретившись с Дэном Ридом перед зданием суда накануне очередного заседания, юрист MJJ Production Штейнсапир бросил ему: «Все еще умоляете?»

Вообще, реакция на первую картину — важная сюжетная линия нового фильма. Перед премьерой «Покидая Неверленд» на фестивале «Сандэнс» в январе 2019 года Уэйд Робсон думал, что публика будет настроена агрессивно. Но когда они с Джеймсом Сейфчаком поднялись на сцену, их встретили долгими аплодисментами. Зрители, которые брали слово, благодарили их и восхищались их смелостью. 

Однако «Сандэнс» — самый известный американский фестиваль независимого кино, и аудитория там особая. Вскоре картину увидело больше людей — и далеко не все они оказались готовы поддержать героев. 

«Вам достанется. Мне достанется», — обещала Уэйду и Джеймсу знаменитая телеведущая Опра Уинфри: ее интервью с героями «Покидая Неверленд» вышло вскоре после телепремьеры фильма, в марте 2019 года. Уинфри однозначно заняла сторону мужчин — однако предупредила, что фанаты Майкла Джексона возненавидят их. 

Так и случилось. Поклонники Джексона бросились искать несостыковки в историях Джеймса и Уэйда. Поместье певца посещало множество детей: почему сегодня о насилии говорят только двое? В 2005-м, когда Джексона обвиняли в совращении несовершеннолетних, Робсон был свидетелем защиты в суде и говорил под присягой, что ничего подобного в их отношениях с музыкантом не было: он лгал тогда или лжет сейчас? 

Дэн Рид показывает нарезку из публичных выступлений в защиту певца: его сторонники повторяют одну и ту же фразу «Все это ради денег» («Itʼs all about the money»). На одном из кадров ее скандирует целая толпа на митинге. Среди критиков фильма — влиятельные публичные люди. Рид приводит отрывок из концерта Дэйва Шапелла, комика, который нередко шутит о воук-культуре: «Я не верю этим засранцам», — заявляет артист.

Риду удалось взять интервью у одного из защитников Джексона — это продюсер Энди Сигнор, автор популярного ютьюб-проекта «Честные трейлеры». Сигнор повторяет аргументы своих единомышленников. «Думаю, этих двоих интересуют деньги. Думаю, и вас тоже», — на этих словах он указывает рукой в сторону камеры.

В конце фильма юрист Винс Финальди говорит, что после выигранной апелляции собирается уйти на пенсию и передать клиентов другому юристу. Он занимается такими делами около двадцати лет — и каждый год два или три его клиента, пострадавших от насилия, совершают самоубийство. Адвокат признается: его работа плохо влияет как на него самого, так и на его семью. Он постоянно думает о своих «призраках». 

Новым защитником Уэйда и Джеймса стал Джон Карпентер. MJJ Productions хочет, чтобы суд никогда не состоялся, объясняет он в интервью, это типично для таких дел. «Им нужно оттягивать до последнего, а нам нужна справедливость», — говорит Карпентер. Он добавляет, что знает о Майкле Джексоне гораздо больше, чем может сказать.

На экране появляются афиши бродвейского шоу «MJ the Musical», основанного на жизни и музыке певца. Закадровый голос Карпентера напоминает, что компании Джексона по-прежнему зарабатывают на его песнях — а проигрыш в суде, естественно, помешает им это делать.

В фильме Джеймс Сейфчак еще раз повторяет важную для себя мысль: он борется за «маленького Джимми», то есть за ребенка, которым когда-то был. Робсон уверяет: каким бы ни был исход дела, если он сможет рассказать правду в суде — для него это в любом случае будет победой. Затем он бросает баскетбольный мяч в корзину, и экран становится темным. Мы не видим, забросил ли Уэйд мяч, но слышим звук удара.

Суд назначен на ноябрь 2026 года.