истории

В X (ну вы поняли) распространяют список «главных лжецов» — по числу опровержений и уточнений к их постам. Среди лидеров Илон Маск, МИД РФ и Джо Байден

Источник: Meduza

В социальной сети X начали активно распространять ссылку на сайт Community Notes Leaderboard. Он ранжирует аккаунты по общему количеству твитов, к которым сообщество добавило какие-либо комментарии. В сети этот рейтинг уже называют «списком главных лжецов», так как довольно часто с помощью таких заметок пользователи пытаются бороться с дезинформацией. В топе самых ненадежных пользователей бывшего твиттера можно встретить аккаунты российского МИДа, мировых политиков и самого Илона Маска, которому принадлежит соцсеть.

Примечания сообщества (в английском варианте — Community Notes) были запущены в начале 2021 года, еще до того, как владельцем твиттера стал Илон Маск. Изначально эта функция называлась Birdwatch. Она позволяет сообществу пользователей уточнять опубликованную информацию и добавлять контекст к твитам, которые могут вводить в заблуждение.

Например, в начале октября Илон Маск репостил твит, автор которого цитировал статью «Yes, diversity is about getting rid of white people (and thatʼs a good thing)» («Да, дайверсити заключается в избавлении от белых людей (и это хорошо»). К цитатам автор приписал: «Тем, кто говорит, что эта статья фейк, — это не так, она очень даже реальна». Но сообщество добавило примечание, которое уточняет, что процитированная статья — работа онлайн-тролля, который к тому же подписался именем журналистки издания Propublica, что привело к ее травле в соцсетях.

Сайт Community Notes Leaderboard существует как минимум с января 2024 года. Его упоминания также можно найти в соцсети в последние несколько месяцев. Сайт создал пользователь с ником Elipsoid. В одном из реплаев он подтвердил свое авторство и уточнил, что рейтинг собирается на основе публичных данных, без использования API платформы.

Одним из первых ссылку на сайт выложил пользователь Том Сантос, который пишет об американской политике. Он предложил всем желающим ознакомиться со списком и поискать в нем знакомые аккаунты.

Лидирует в рейтинге аккаунт Concerned Citizen (у него 817 постов с примечаниями пользователей), который публикует твиты с сомнительным или провокационным содержанием, чтобы максимизировать их охват за счет комментариев. Чаще всего сообщество реагирует на его посты об изменении климата или на медицинские темы (например, о вакцинах от ковида). Судя по всему, Concerned Citizen публикует некорректную информацию осознанно и иногда сам призывает пользователей оставлять примечания.

В первой тройке присутствуют также учетная запись illuminatibot (582 примечания) с конспирологическими теориями и бразильский аккаунт CHOQUEI (370 примечаний). Последний изначально специализировался на развлекательных новостях и информации о жизни звезд, однако в 2022 году начал освещать и другие события. Его часто критикуют за публикацию непроверенной или откровенно лживой информации.

В число лидеров рейтинга также попал американский активист Джексон Хинкл (342 примечания), сторонник Трампа и поклонник Путина. Он публикует фейки о войне Израиля и ХАМАС, а также лживую информацию о войне в Украине. 

Среди тех, которые регулярно публикуют недостоверную информацию, оказались англоязычные аккаунты МИД РФ и агентства ТАСС, а также аккаунт посольства России в ЮАР. Пользователи регулярно пишут примечания к пропагандистским твитам, которые часто можно встретить в этих учетных записях. 

В список также попали Илон Маск (55-е место, 89 примечаний) и президент США Джо Байден. Последний, правда, с 56 примечаниями остановился в шаге от первой сотни. Как правило, пользователи пытаются исправить статистические неточности или фактические ошибки в твитах президента. Как и в постах бывшего премьер-министра Великобритании Риши Сунака, который расположился чуть выше Байдена (96-е место, 58 примечаний).

При этом кандидат в президенты от Республиканской партии США Дональд Трамп, который вернулся в твиттер в августе 2024 года после трехлетней блокировки, пока не попал в список пользователей с большим количеством примечаний. Хотя в период своего президентства он писал множество странных и неоднозначных твитов.

Community Notes работают так: добровольцы регистрируются в специальной программе социальной сети, а затем предлагают примечания к постам, которые, как им кажется, требуют уточнения. Другие участники программы и простые пользователи могут голосовать за или против необходимости показывать такое примечание. По официальным данным, к маю 2024 года насчитывалось более 500 тысяч добровольцев в 70 странах по всему миру.

В описании функции отмечается, что команда соцсети не может редактировать примечания сообщества. При этом X не ставит дополнительных маркировок на посты с примечаниями и не удаляет их, если они не нарушают правила платформы. Единственные ограничения касаются монетизации. Такие твиты не могут участвовать в программе распределения доходов от рекламы, доступной Premium-пользователям соцсети.

Не совсем корректно называть абсолютно лживыми все посты, к которым сообщество добавляет примечания. Например, в некоторых случаях пользователи уточняют содержание короткого твита или добавляют контекст, чтобы у других читателей не возникло искаженного понимания исходной записи. 

Иногда примечания добавляют к твитам СМИ, которые пишут о срочных происшествиях. Стоит учитывать, что иногда информации о конкретном событии мало либо она противоречивая. Издание может опубликовать твит о том, что известно на текущий момент, а позже добавить скорректированную информацию из более надежных источников (например, в реплае). Однако это не мешает оставлять примечание к оригинальному твиту, из-за чего аккаунт тоже попадает в рейтинг.

Сайт Community Notes Leaderboard вряд ли можно назвать стопроцентно надежным источником информации. Однако он позволяет в одном месте увидеть, какое количество недостоверных или ошибочных твитов публикуют популярные аккаунты. И, возможно, почистить свою ленту подписок.