истории

Демократы 70 лет боролись с сегрегацией — и, кажется, победили. А теперь теряют поддержку афроамериканцев В преддверии президентских выборов американские политологи спорят о «расовой деполяризации»

Источник: Meduza

Американские партии — это широкие коалиции разных групп избирателей. В нынешнем виде они сложились в 1960-х, когда демократы поддержали борьбу афроамериканцев с сегрегацией. С тех пор белый электорат в большинстве своем голосовал за республиканцев, а небелые американцы стали сторонниками демократов. Теперь опросы показывают, что те коалиции начали меняться — идеология, пол и место жительства избирателя стали влиять на выбор между партиями сильнее, чем его раса. Последние недели американские социологи и политические аналитики спорят об этом сдвиге. По просьбе «Медузы», политолог и автор телеграм-канала об американской политике One Big Union Ян Веселов пересказывает их дискуссию.

Первые изменения стали заметны еще на выборах 2020 года

На президентских выборах в ноябре 2020 года проголосовали 158 миллионов американцев — две трети от числа зарегистрированных избирателей. Это рекорд по абсолютным цифрам и огромная явка по относительным: последний раз такая доля граждан голосовала в начале XX века. Явка избирателей выросла во всех 50 штатах и среди всех демографических групп. Главной причиной стало упрощение правил голосования из-за пандемии коронавируса: более 100 миллионов человек проголосовали досрочно или по почте. 

Джо Байден на тех выборах обошел Дональда Трампа на 4,5%, или 7 миллионов голосов. Поддержавшие их коалиции избирателей были традиционными: демократу помогла мобилизация молодежи, афро- и латиноамериканцев, а республиканец опирался на поддержку белых и пожилых избирателей.

Тем не менее уже тогда некоторые эксперты отмечали, что ситуация начинает меняться. По сравнению с 2016 годом Трамп улучшил свои результаты на 7% среди избирателей азиатского происхождения, на 4% — среди латиноамериканцев, и на 1% — среди афроамериканцев. Байден же набрал на 3% больше среди белых избирателей, чем Хиллари Клинтон в 2016 году.

Куда более надежный маркер электоральных симпатий — место жительства избирателя: горожане все более активно поддерживают демократов, сельские жители — республиканцев. Победу в 2020 году Байдену принес резкий сдвиг среди жителей пригородов: если Клинтон получила 45% их голосов, то он — 54%. Еще одной заметной линией разделения стал уровень образования: с 2020 года выпускники университетов куда чаще голосуют за демократов, чем те, кто окончил только школу. Усилился и гендерный разрыв среди электората: за Джо Байдена голосовало даже больше женщин, чем за Хиллари Клинтон.

С тех пор электоральная коалиция Байдена стала размываться из-за «расовой деполяризации». Если верить опросам

За три года президентства Байдена США прошли через целую череду кризисов: рекордную за последние полвека инфляцию, скачок нелегальной миграции, неловкий вывод солдат из Афганистана, войну в Украине и секторе Газа. Рейтинг одобрения работы президента не превышает 40% последние два с половиной года. В большинстве социологических опросов Байден уступает Дональду Трампу— в том числе в колеблющихся штатах, от которых будет зависеть исход президентской гонки 2024 года. 

В первую очередь к этому привела резкая эрозия поддержки среди тех демографических групп, которые привели Байдена к власти в 2020 году. По данным опросов, поддержка Байдена среди афроамериканцев сократилась c 90% до 73%, а его отрыв от Трампа среди них уменьшился на 28% по сравнению с результатами 2020 года. Среди латиноамериканцев поддержка упала c 64% до 48% — разрыв между двумя кандидатами сократился на 18%. Среди обеих групп этот результат стал худшим для демократов за последние полвека.

Возможно, на это влияет экономика. Афро- и латиноамериканцы беднее средних жителей страны и поэтому сильнее всего пострадали от резкого роста цен на продукты, транспорт и аренду жилья. Но глава дата-отдела Financial Times Джон Берн-Мердок и электоральный аналитик Нейт Силвер отмечают масштабную перестройку предпочтений небелых избирателей и называют ее «расовой деполяризацией».

По мнению Берна-Мердока, на это есть несколько причин:

Этот тренд возник не сейчас, эксперты наблюдают за его развитием как минимум последнее десятилетие. Тенденция проявлялась и на выборах 2020 года, когда Трамп и республиканцы заметно улучшили свои результаты в латиноамериканских округах Техаса, Флориды, Джорджии и Северной Каролины — там, где в 2016 году Хиллари Клинтон победила с большим запасом. В Детройте, где живет много афроамериканцев, Трамп в 2020 году набрал на 65% больше голосов, чем четырьмя годами ранее.

Политологи Джон Джудис и Рэй Тешейра в книге «Куда делись все демократы» настаивают, что проблемы демократов вызваны двумя причинами. С одной стороны, партии навредила ориентация на крупный бизнес, а с другой — влияние «теневой фракции» активистов, из-за которого взгляды демократов на вопросы миграции, расы, климата и прав сексуальных меньшинств становились все более левыми. По мнению авторов, два этих фактора привели сперва к уходу белого рабочего класса к республиканцам при Трампе, а теперь грозят и потерей части небелых избирателей.

Критики «расовой деполяризации» согласны, что демократы постепенно теряют поддержку небелого электората, но не считают, что сейчас этот процесс ускорится. Они отмечают, что выводы Берна-Мердока и Сильвера основаны на ненадежных опросах, сделанных в очень ранней фазе текущих выборов. Сравнивать эти данные с комплексными поствыборными исследованиями 2020 года, как это делают сторонники «расовой поляризации», некорректно. Так, известно, что уровень поддержки республиканцев со стороны афроамериканцев в таких опросах часто завышен: в 2016 году разница составила 6%, а в 2022-м — 27%. Этот эффект может быть связан с тем, что небелые избиратели намного реже отвечают на звонки социологов, а внимательно следить за политикой начинают ближе к ноябрю.

Раньше от высокой явки выигрывали демократы, а теперь — республиканцы

Сторонники теории «расовой деполяризации» предполагают, что, лишившись поддержки белого рабочего класса и расовых меньшинств, демократы больше не смогут побеждать в масштабах всей страны. Дело в том, что высшее образование есть лишь у 40% электората, а из-за низкой явки молодых избирателей доля людей старше 50 среди проголосовавших доходит до 60%.

Их оппоненты приводят в пример выборы последних четырех лет. На промежуточных выборах в конгресс президентская партия обычно теряет 26 мест в палате представителей и четыре в сенате. Но в 2022 году, несмотря на прогнозы, демократы потеряли лишь девять мест в палате представителей, а в сенате прибавили одно. На региональных выборах в 2023 году демократы тоже показали хорошие результаты, а в 57 конкурентных гонках с 2022 года в среднем превзошли ожидания на 9% голосов. 

Однако явка на президентских выборах намного выше, чем на промежуточных. И если в 1960–2000-х годах демократы из-за своей экономической платформы выигрывали от высокой явки за счет прихода на участки неактивного электората, то после выборов 2016 года возник обратный тренд. Теперь такие избиратели больше склоняются к республиканцам, выбирая их позицию по социальным вопросам, например по регулированию миграции.

Именно этой разницей и объясняется успех демократов на голосованиях между президентскими выборами: туда приходят более политизированные избиратели. В одном из опросов Байден на 4% обходит Трампа среди тех, кто участвует в партийных праймериз и промежуточных выборах в конгресс, но уступает на 10% среди остального электората. 

Демократы надеялись, что левая молодежь гарантирует им победу. Но Байден теряет популярность у этой группы избирателей

До правления Джорджа Буша — младшего молодые американцы — в возрасте от 18 до 29 лет — примерно в равной степени поддерживали обе партии. С 2004 года самые молодые избиратели все более заметно смещались влево, и в последние годы демократы получали в этой группе 60–70% голосов. Более того, молодой электорат, поддержавший демократов на выборах 2004–2008 годов, не становится консервативнее, а голосует за них и 12 лет спустя. Даже старея, миллениалы остаются левее предыдущих поколений.

С другой стороны, среди всех возрастных групп именно молодежь чаще всего не приходит на выборы: ее явка не превышает 55%. Снижается и доля демократов среди тех, кто впервые регистрируется как избиратель: за пять лет она снизилась с 58% до 53%. Это может как указывать на снижение популярности демократов среди молодого и небелого электората, так и быть следствием того, что в 2024 году у демократов нет конкуренции на праймериз, зато часть потенциальных избирателей зарегистрировалась еще в 2020 году из-за желания проголосовать против Трампа. К тому же во многих штатах, где правят демократы, ввели автоматическую регистрацию избирателей.

Тем не менее, по последним опросам, популярность 83-летнего Байдена сильнее всего упала именно среди молодежи: его отрыв с 24% в 2020 году сократился до 8%. Это объясняется как возрастом президента, так и непопулярностью его произраильской позиции, которая отталкивает левую молодежь.

Женщины все чаще голосуют за демократов, а мужчины — за республиканцев

Другая заметная тенденция в партийных предпочтениях электората — растущий разрыв между женщинами и мужчинами. Впервые он наметился еще в 1980-х, но стал особенно заметен в 2010-х. На выборах 2008 года за демократа Барака Обаму проголосовали 56% женщин и 49% мужчин. С тех пор этот разрыв с 7% увеличился до 12–13%.

Примечательно, что этот тренд пересекается с возрастными и расовыми особенностями голосования. Среди молодых американцев либеральные взгляды имеют 40% женщин и лишь 25% мужчин. С 2000 года этот разрыв вырос в пять раз. А среди латиноамериканцев старше 45 лет республиканцев в 2022 году поддержали 59% мужчин и лишь 40% женщин.

Вероятно, объяснить это можно социальной повесткой: женщины в куда большей степени поддерживают легальность абортов, за ограничения и запреты которых выступают республиканцы. И если молодые мужчины в последние десятилетия примерно поровну делятся на консерваторов и либералов, то доля молодых женщин с левыми взглядами постоянно растет — их уже на 40% больше, чем консерваторок.

Похожие сдвиги происходят и в других западных странах

Многие из этих тенденций не уникальны для Соединенных Штатов. Экономист Тома Пикетти на примере 21 западной демократии показал, что в большинстве из них произошли похожие изменения. Раньше левые партии чаще поддерживали бедные и необразованные избиратели, а правым симпатизировали состоятельные люди с высшим образованием. Теперь доход перестал играть прежнюю определяющую роль, а образованные избиратели все чаще выбирают левых.

Пикетти называет это «парадоксом современного популизма». Раньше более бедные избиратели голосовали за левые партии, выступающие за социальную помощь и вертикальную мобильность; теперь важнее стали социальная и культурная позиция партии, например готовность бороться с миграцией или однополыми браками. Такой же переворот произошел у тех, кто раньше поддерживал правых прорыночных политиков: такие избиратели тоже стали выше ценить близость взглядов по культурным вопросам.

Из исследования Пикетти следует, что электорально США все сильнее становятся похожи на европейские страны, где у женщин тоже более либеральные взгляды, а жители сел традиционно поддерживают правых.