истории

Российским ученым окончательно запретили работать на Большом адронном коллайдере. Это решение раскололо научное сообщество Критики санкций предлагают разрешить физикам из РФ сотрудничать с ЦЕРН «под нейтральным флагом», выяснил T-invariant

Источник: Meduza

Европейская организация ядерных исследований (ЦЕРН), управляющая проектом Большого адронного коллайдера, в конце 2023 года объявила о полном прекращении сотрудничества с Россией — эмбарго вступит в силу в ноябре. Теперь ученые со всего мира ищут решение, которое помогло бы российским физикам продолжить работать на коллайдере. Первый из предлагаемых вариантов — организовать «выступления под нейтральным флагом». То есть создать международную лабораторию, аффилиацией которой смогут пользоваться ученые из России. Однако большая часть чиновников и администраторов, принимающих решение о судьбе научного сотрудничества, готовы совсем закончить более чем 70-летнюю историю совместной работы российских физиков и ЦЕРН, выяснило издание T-invariant. С разрешения редакции мы публикуем материал с незначительными правками.

15 декабря 2023 года страны-участницы Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН), управляющей самым крупным в мире научным проектом — Большим адронным коллайдером, — окончательно проголосовали за исключение России из списка партнеров ЦЕРН и за окончание работы на коллайдере ученых с аффилиацией в российских НИИ и вузах. Через три дня российские участники проекта получили письмо, в котором, в частности, говорится:

Это решение поставило под угрозу не только судьбы конкретных людей, чья жизнь и работа были связаны с ЦЕРН, но и развитие всей физики высоких энергий в России. И если взрослые сотрудники в срочном порядке меняют аффилиации, ищут новые места работы, то студентам из России, которые также участвовали в экспериментах, дорога в ЦЕРН теперь закрыта. «Если говорить про физику высоких энергий, то субъективно кажется, что треть молодежи уехала», — заметил по этому поводу член коллаборации LHCb на Большом адронном коллайдере (БАК) Федор Ратников.

«Реакция большинства российских руководителей различного уровня, включая представителей Минобрнауки, вполне адекватная. Дверями не хлопают и стараются минимизировать негативное влияние такого решения на науку, которой мы занимаемся», — рассказал T-invariant Анатолий Романюк, руководитель одной из научных групп на детекторе частиц ATLAS (часть БАК), регулярно работающий в ЦЕРН более 30 лет и знакомый с подробностями последних встреч российских членов комитета ЦЕРН-Россия.

Сам комитет в двустороннем формате официально собирался последний раз еще в 2021 году, то есть до полномасштабного вторжения России в Украину.

«Для завершения деятельности на этот год Россия выделила только четверть от обычной суммы финансирования нашей работы в ЦЕРН, и, к сожалению, даже здесь есть проблемы перевода денег в ЦЕРН, связанные с санкциями», — отмечает Романюк.

Кураторы работ с российской стороны в ЦЕРН обсуждают два варианта реакции на окончательное решение ЦЕРН.

«Одни (и их большинство) считают, что продолжение работ с ЦЕРН не имеет обозримой перспективы и надо завершить отношения и переключиться на другие крупные проекты как внутри страны, так и, например, на проект СEPC в Китае (кольцевой электро-позитронный коллайдер, конкурент аналогичного проекта ЦЕРН под названием FCC) или проект ILC плюс также коллайдер KEKB в Японии. Но есть и те, кто убеждают найти способ продолжения работ российских физиков в ЦЕРН, например, под аффилиацией нейтральной организации», — рассказывает Романюк.

Такой нейтральной структурой может быть «Международная лаборатория по физике элементарных частиц». Обсуждаемая концепция есть в распоряжении редакции T-invariant. Вот что в ней написано:

Инициаторы предлагают Совету ЦЕРН «сохранить сотрудничество в проектах ЦЕРН хотя бы на уровне отдельных лиц и групп»:

Целый ряд крупных международных общественных организаций, объединяющих физиков, а также ряд нынешних и бывших топ-менеджеров ЦЕРН собираются лоббировать в совете ЦЕРН идею нейтральной лаборатории, с помощью которой российские физики могли бы и дальше продолжать работать в ЦЕРН.

Есть физики, которые считают, что такой организацией «под нейтральным флагом» должен стать именно ОИЯИ. «Идея такой нейтральной международной лаборатории действительно давно обсуждается. Но, на мой взгляд, нет смысла создавать с нуля прокси-организацию, лучше договариваться, чтобы ОИЯИ стала таким решением», — считает физик Андрей Ростовцев, входящий в объединение ученых Science4Peace, которое активно занимается поиском решения по дальнейшему участию российских физиков в ЦЕРН (об этом — далее).

Когда говорят пушки, коллайдер не молчит

Решение о полном исключении России из ЦЕРН не является неожиданным. Организация оперативно отреагировала на большую войну, которую развязал Кремль. Уже в начале марта 2022 года стало известно, что Совет ЦЕРН резко осудил действия российских войск на территории Украины, постановил заморозить на неопределенный срок статус России в организации и запретил начинать новые проекты с российскими институтами и правительством.

Тогда же сотни российских физиков, работающих в коллаборациях с ЦЕРН, подписали открытое письмо. В письме они выражали протест против действий российского руководства и солидаризовались с большим открытым письмом ученых против войны (более 8,5 тысячи подписей).

Совет ЦЕРН в мартовской резолюции обещал содействовать инициативам, направленным на поддержку украинских исследователей и украинских проектов в области физики высоких энергий и соблюдать режим международных санкций, наложенных на Россию. При этом руководство организации выразило поддержку представителям российского научного сообщества, которые протестовали против войны.

Далее события развивались еще более стремительно. Через две недели, в конце марта 2022-го, ЦЕРН выпустил новое заявление, в котором ужесточил правила работы с Россией и Беларусью. А также объявил о полном прекращении сотрудничества с Объединенным институтом ядерных исследований в Дубне. Ученым ЦЕРН запретили входить во все научные советы и комитеты ОИЯИ и наоборот — отменялись все конференции и семинары, организованные ОИЯИ и ЦЕРН. Кроме того, ОИЯИ лишился статуса наблюдателя в ЦЕРН, а организация отменила свой статус наблюдателя в ОИЯИ.

Окончательно ЦЕРН объявил о смене статуса с «заморозки» на полную остановку сотрудничества с Россией в июне 2022 года.

«Несмотря на мартовское и июньское заявления руководства, далеко не все в ЦЕРН однозначно были против полного прекращения отношений с российскими учеными. Я говорил с людьми из Совета ЦЕРН, с итальянскими и французскими крупными физиками, они были против такого жесткого политического решения. Я еще помню времена, когда в ЦЕРН руководствовались логикой науки, а не политики. Все изменилось, когда в совет ЦЕРН стали включать представителей МИД стран-участников. Сейчас итоговые решения принимались политиками, например, они очень серьезно восприняли письмо российских ректоров в поддержку спецоперации. Хотя понятно же, как эти подписи собирались и чего они стоят», — рассказывает Анатолий Романюк.

Единодушного решения по «российскому вопросу» не было все два военных года. «Даже на финальном голосовании 15 декабря 2023 года за прекращение сотрудничества с Россией проголосовали две трети членов Совета», — уверяет Романюк. По данным издания THE GENEVA Observer, воздержались как минимум представители Венгрии, Израиля, Италии, Сербии, Словакии и Швейцарии.

При этом еще один источник T-invariant утверждает, что представители нескольких стран-постоянных участников ЦЕРН заявили, что выйдут из организации в случае, если ЦЕРН пойдет на какое-либо сотрудничество с Россией или ее институциями, включая ОИЯИ.

В научном сообществе, похоже, формируется широкий консенсус относительно того, что решение Совета от 15 декабря, возможно, ознаменовало конец эпохи ЦЕРН и значительно усложнило международное научное сотрудничество в крупномасштабных проектах в области физики элементарных частиц. «ЦЕРН был создан как сила мира. Это было выброшено. Мирное научное сотрудничество теперь может быть прекращено по политическим причинам», — заявил THE GENEVA Observer Джон Эллис, ведущий ученый в области физики элементарных частиц и профессор Королевского колледжа в Лондоне, проработавший в ЦЕРН 38 лет.

«Решение политическое, оно нарушает общую ткань науки, которая интернациональна в современном мире. Все сильно изменилось с 1950-х, когда ЦЕРН возникал после большой войны. Я знаю, что дебаты были очень жаркие, решение было принято с небольшим перевесом. В среде самих физиков, работающих в ЦЕРН, в этой большой компании ученых со всего мира есть желание смягчить эту ситуацию. Возникло сообщество Science4Peace, куда я тоже вхожу, мы ведем эту работу сейчас», — рассказывает Андрей Ростовцев в подкасте «Вторжение» T-invariant.

«Война — катастрофа, но бойкоты и санкции, научные или другие, не работают». Такой позиции с начала этой истории придерживается упомянутое Science4Peace — инициатива, созданная учеными как реакция на ограничения научного сотрудничества, введенные из-за войны в Украине. 1 мая 2022 года Science4Peace опубликовала петицию, в которой говорится, что «санкции, введенные в отношении ученых, контрпродуктивны, не оказывают давления на российское правительство, но затрудняют, а в некоторых случаях и делают невозможным общение между учеными»:

В своем последнем на данный момент заявлении от 4 февраля 2024 года Science4Peace называет последствия решения ЦЕРН «эпохальными». «Решение Совета ЦЕРН прекратить дальнейшее сотрудничество знаменует собой еще один существенный провал дипломатии — теперь научной», — пишут авторы.

Получить официальные комментарии российской части комитета ЦЕРН-Россия не удалось.