«Особое мнение». Биография судьи Тамары Морщаковой Премьера фильма на «Медузе». Посмотрите его целиком прямо сейчас (или добавьте в закладки)
«Особое мнение» — четвертый совместный документальный фильм берлинской студии Narra и кооператива независимых журналистов «Берег». Автор фильма Евгения Зобнина подробно рассказывает о жизни и карьере Тамары Морщаковой — легендарной российской юристки, судьи Конституционного суда в отставке и бывшего члена Совета по правам человека. Биография Морщаковой — это не только личная история, но и история российского суда: она участвовала в разработке оригинальной российской Конституции и концепции судебной реформы, была одним из авторов проекта закона о Конституционном суде. В августе 1995 года Морщакова выразила несогласие с решением Конституционного суда — он посчитал, что президентские указы о вводе войск в Чечню не противоречат основному закону (по мнению Морщаковой, Ельцин не имел права засекречивать подготовку к чеченской войне).
С любезного разрешения кооператива «Берег» и студии Narra «Медуза» публикует фильм «Особое мнение» целиком. Посмотрите его сейчас — или сохраните в закладках, чтобы сделать это на выходных. И обязательно подпишитесь на ютьюб-канал канал «Медузы», чтобы не пропустить премьеры следующих фильмов.
«Особое мнение». Биография судьи Тамары Морщаковой
Meduza
Евгения Зобнина, автор фильма «Особое мнение»
То, что Тамара Морщакова неизвестна широкой публике, я считаю большой несправедливостью. Первое сравнение, которое мне подсказали сами герои фильма, — это наша Рут Гинзбург. Та была судьей Верховного суда США, а Тамара Морщакова — нашего Конституционного. Та изменила американскую правовую систему, а Морщакова построила молодую российскую.
Вот только наша Рут Гинзбург не стала иконой в своей стране. Она тихо и спокойно делала свою работу, не привлекая внимания. В СССР писала «в стол» как писатель-диссидент. В России 1990-х отстаивала настоящую демократию. А в 2000-х защищала пострадавших от «басманного правосудия». Ее труды, заключения, особые мнения — это образцы юридической науки, которые (я в это верю) еще послужат основой для будущей справедливой России.
Когда я впервые узнала о Тамаре Морщаковой, то была поражена ее «несовременностью». Она кажется мне человеком другой эпохи — когда люди обладали энциклопедическими знаниями, говорили как писали, а их стать и выдержка вызывали трепет.
Биография Тамары Морщаковой — это история надежд и провалов российского суда. Это история личности на фоне судов-троек, приговоров советским диссидентам и безумных сроков за осуждение войны.
О чем речь?
В частности, Морщакова выразила свое несогласие с тем, что Конституционный суд прекратил производство по секретному указу Ельцина 1994 года, в котором шла речь о подготовке к вводу войск в Чеченскую Республику. По мнению Морщаковой, указ Ельцина не мог быть засекречен, потому что ограничивал права российских граждан.