новости

Верховный суд Японии отменил обязательную стерилизацию трансгендерных людей для смены гендерного маркера (графы «пол») в документах Требования закона 2003 года сочли «чрезвычайно инвазивными»

Источник: The Japan Times

Верховный суд Японии признал неконституционным положение закона, которое требовало от трансгендерных людей пройти обязательную операцию по стерилизации для смены гендерного маркера в документах. Об этом пишет The Japan Times.

Закон о людях с гендерной дисфорией был принят в Японии в 2003 году. Он позволял официально сменить гендерный маркер в документах при наличии заключения от двух независимых врачей о гендерной дисфории, а также при выполнении пяти условий: человек должен быть старше 18 лет, не иметь несовершеннолетних детей и не состоять в браке, а также «иметь органы, напоминающие половые органы противоположного гендера» и «не иметь половых желез».

Последние два пункта регулярно подвергались критике от правозащитников. Первый из них фактически требовал обязательного хирургического удаления пениса у трансгендерных женщин, а второй — удаления яичников или яичек. Само правительство объясняло пункт о стерилизации необходимостью «избежать путаницы и проблем», которые могли бы возникнуть при рождении ребенка у людей, изменивших гендерный маркер.

Теперь Верховный суд счел, что пункт об удалении половых желез является «чрезвычайно инвазивным» — то есть вмешивающимся в частную жизнь, и «излишне ограничительным», нарушая гарантированное в конституции право на стремление к счастью. Коллегия из 15 судей вынесла решение единогласно. «С момента принятия закона [2003 года] медицинское понимание продвинулось вперед, а методы лечения гендерной дисфории стали более разнообразными», — отмечается в заявлении суда.

Теперь власти будут обязаны изменить действующий закон. В правительстве уже заявили, что «внимательно изучат это решение и отреагируют соответствующим образом».

Иск, который рассматривал суд, был подан трансгендерной женщиной, которая хочет официально получить женский гендерный маркер в документах. Истица настаивала, что операция является «чрезмерной физической и экономической нагрузкой» и что длительное применение гормональной терапии и без операции по стерилизации уже привело к снижению фертильности.

При этом суд отказался разрешить самой истице изменить официальный гендерный маркер в документах прямо сейчас, так как счел, что другое имеющееся в законе спорное требование — об удалении пениса у трансгендерных женщин — должно быть изучено дополнительно судом низшей инстанции. Адвокат истицы посетовал на то, что решение суда фактически является половинчатым, так как, значительно облегчая процедуру смены официального гендерного маркера для трансгендерных мужчин, оно все еще не облегчает ее для трансгендерных женщин.

Как отмечает Reuters, права трансгендерных людей остаются «чувствительной темой» в социально консервативной Японии. Некоторые защитники прав женщин подавали официальные петиции против отмены пунктов о хирургическом вмешательстве, заявляя, что это может облегчить мужчинам, выдающим себя за трансгендерных женщин, проникать в женские туалеты или бани, и нападать на женщин. Петиция в Верховный суд с просьбой сохранить пункты об обязательных операциях собрала более 20 тысяч подписей.

С момента вступления закона о людях с гендерной дисфорией в силу в семейном реестре Японии было одобрено 11,9 тысячи изменений гендерного маркера.

Сейчас в мире 86 стран допускают изменение гендерного маркера. В 39 из них для этого требуется обязательное хирургическое вмешательство. При этом Управление ООН по правам человека рекомендует правительствам всего мира сделать изменение гендерного маркера обычной административной процедурой, основанной на самоидентификации человека.