разбор

«Это пугалки для неподготовленного населения» Украина получит британские снаряды с обедненным ураном. Эксперт по ядерной политике Максим Старчак — о том, зачем власти РФ преувеличивают их опасность

Источник: Meduza

20 марта министр обороны Великобритании Аннабель Голди в ответ на парламентский запрос раскрыла информацию о том, что, наряду с поставкой танков Challenger 2, Лондон готовится направить Украине бронебойные снаряды с содержанием обедненного урана, поскольку именно такие боеприпасы наиболее эффективны «при поражении современных танков и бронетехники». Российские руководители почти синхронно отреагировали на это очередными обвинениями в адрес Запада. Президент Владимир Путин расценил слова Голди как подтверждение готовности западных стран «воевать с Россией до последнего украинца уже не на словах, а на деле»; министр обороны Сергей Шойгу констатировал, что «пройдена еще одна ступенька [по лестнице ядерной эскалации] и [ступенек] остается все меньше и меньше»; а глава МИД Сергей Лавров назвал планы Великобритании нарушением международного гуманитарного права. О том, что такое обедненный уран и насколько опасны боеприпасы с его содержанием, на каких войнах уже применялись такие снаряды, есть ли их запасы у самой России и почему Кремль явно преувеличивает масштаб угрозы, «Медуза» поговорила с Максимом Старчаком — экспертом по российской ядерной политике, научным сотрудником Центра международной и оборонной политики Университета Куинс в Канаде.

— Что такое обедненный уран — и насколько он опасен для человека?

— Обедненный уран — это побочный продукт обогащения природного урана при производстве ядерного топлива или ядерных боеголовок. Если говорить формально, то обедненный уран — это радиоактивный металл. Однако ваше восприятие его опасности будет зависеть скорее от ваших общественных или политических убеждений, чем технических знаний.

Если бы вы спросили среднестатистического немца или, скажем, члена партии «Яблоко» в России, то да, тогда вам сразу бы сказали, что все ядерное — это плохо. Для уха такие слова, как «уран», «радиация», «ядерное», всегда кажутся опасными. Но время от времени все делают рентген или компьютерную томографию, то есть подвергаются рентгеновскому излучению — и ничего. Контролируемое и кратковременное [излучение] вреда не приносит. Люди работают на атомных электростанциях и живут рядом с ними.

В то же время любые технологии можно использовать во вред. Но к Чернобылю приводит несоблюдение мер безопасности, а не атомная энергетика или ядерные материалы как таковые.

Радиоактивность обедненного урана (ОУ) значительно меньше, чем природного, примерно на 40%. Он может попадать в организм только через пищу и воду, вдыхание или через открытые раны. Чтобы это произошло, тоже надо постараться.

При ударе снаряда о броню ОУ проникает внутрь и воспламеняется, оставляя после себя облако из пыли и мелких твердых частиц. Также токсичная пыль может появиться при каком-то возгорании боеприпасов. Эти частицы можно вдохнуть и, соответственно, получить химическое отравление. Но опять же надо быть достаточно близко [к очагу возгорания] и получить очень существенную дозу пыли.

Качественных научных исследований, которые доказывали бы, что применение снарядов с обедненным ураном ведет к росту злокачественных заболеваний, нет. Наблюдения за ветеранами войн, где применялись снаряды с ОУ, также отмечают проблемы с почками (правда, это исследование также не назовешь качественным). Некоторые исследования свидетельствуют, что угрозе нередко подвергаются танкисты (но не только они — а еще и, к примеру, гражданское население в зоне боевых действий), которые переживают попадание снаряда с обедненным ураном в свой танк, перемещаются на пораженном транспортном средстве, спасают транспортное средство, пораженное ОУ, или находятся у горящего объекта, пораженного ОУ.

— Какими боевыми свойствами обладают снаряды с обедненным ураном? Насколько активно и какими армиями такие снаряды используются?

— Обедненный уран — очень плотный металл. То есть его габариты небольшие, а вес большой. Эту особенность удобно использовать для производства бронебойных снарядов и бомб. Эта плотность увеличивает огневую мощь снарядов. Броня пробивается существенно легче, нежели свинцовым снарядом, процентов на 25%.

Известно, что бронебойные снаряды могут использовать американские танки M1 Abrams, немецкие Leopard 2 и британские Challenger 2. Подобные снаряды использовались США и Великобританией в войнах в Персидском заливе в 1991 году, в Косове в 1998–1999 годах, в Ираке в 2003-м. Американские эксперты говорят, что использование этих снарядов существенно помогло в уничтожении тысячи иракских танков.

У них самих еще были танки с броней из обедненного урана, которая способствовала их выживаемости и сохранению боевой активности. У Украины таких не будет. Это секретная технология, и передавать ее с танками США, конечно, не будут.

— Производит и использует ли обедненный уран Россия? И если не очень активно, то почему?

— В России на вооружении должны стоять несколько снарядов с урановыми сердечниками. Известно как минимум о трех таких снарядах: «Надфиль-2», «Вант», «Свинец». Также есть снаряд «Свинец-2», который тоже может иметь вольфрам-урановый сердечник. СМИ сообщали, что в феврале российские танкисты получили эти снаряды. Я не знаком с данными о том, что Россия использовала снаряды с урановым сердечником в этой войне. А это должно быть заметным. Производство таких снарядов в России никогда не было приоритетным. Они есть, но вряд ли много.

Увеличение производства снарядов с обедненным ураном не будет проблемой для России. Это продукт, появляющийся, в частности, в ходе изготовления ядерного топлива или ядерных боезарядов. А кроме того, известно, что Россия активно импортировала обедненный гексафторид урана (ОГФУ) из Германии. В стране накоплено более миллиона тонн ОГФУ. ОГФУ в свою очередь технически может быть переведен в другую металлическую форму ОУ с необходимой плотностью.

— В СМИ пишут, что Россия расценила такие поставки как еще одну пройденную ступень к «грязной бомбе». Насколько соответствуют действительности такие заявления?

— Не знаю, кто говорит про «грязную бомбу», но Путин говорит об «оружии с ядерным компонентом». Да, и российское, и американское правительства в своих нормативных документах обедненный уран рассматривают как «ядерный материал». Ну и что? Ядерных материалов много в мире. И на АЭС есть ядерные материалы, и в медицинских учреждениях. Существование этих материалов на территории какой-то страны не делает ее ядерной державой. Это все пугалки для неподготовленного населения. Россия и ее чиновники прекрасно знают, что оружие с обедненным ураном не является ни ядерным, ни химическим. Никаких международных соглашений не нарушается. Но это еще один повод обвинить Запад в эскалации ситуации в Украине. Показать, что это не они плохие, это все Запад. Если что произойдет — это Запад. Мы предупреждали. Эти угрозы звучат на протяжении всей войны. Ничего нового.

Ядерные материалы есть в Украине и без поставок этих снарядов. Содержание радиоактивности в них низкое, потому это прямо противоречит какой-либо потенциальной возможности стремления к ядерной бомбе. Если б Украина хотела, она бы уже создала грязную бомбу. Западная помощь ей в этом деле не нужна.

— Почему вообще Великобритания решила поставлять именно снаряды этого типа?

— Вероятно, просто потому, что других эффективных снарядов у Великобритании недостаточно. А этих, наоборот, существует избыток. Поэтому они предлагают их. Урановый снаряд требует специального обращения. Это, конечно, дополнительные сложности. И тут Украина сама должна решать, где плюсы и минусы.

— А какие возможны минусы?

— Как показывает опыт применения в других войнах, при недостаточной защищенности военнослужащих и неквалифицированном обращении со снарядами и пораженными объектами они могут вызвать отравление некоторого числа собственных военнослужащих. Но это опыт 1990-х годов. В XXI веке с другими знаниями, оснащением и медицинской практикой тяжесть отравления можно существенно снизить. Надо принимать меры предосторожности: защищать органы дыхания, руки при непосредственном обращении со снарядом, не использовать пораженные объекты, ограничивать время контакта и т. д. Или можно бояться и отказаться от снарядов с отличной пробиваемостью.

Явной опасностью в случае применения снарядов с ОУ являются их осколки или неразорвавшиеся снаряды при контакте с человеком при сборе, вывозе и утилизации. Но этим должны заниматься профессионалы, а не гражданское население.