18 марта Пресненский районный суд в Москве на два месяца отправил в следственный изолятор за распространение «фейков» бывшего капитана внутренней службы МВД Сергея Клокова. Про него известно, что он родом из украинского Ирпеня, пригорода Киева, где с первых дней войны идут бои, нет электричества, газа и связи. Клоков был задержан после того, как осудил действия российских войск в Украине в личном телефонном звонке. Это дело стало седьмым по новой статье УК с момента принятия соответствующего закона в начале марта. Сейчас Сергею Клокову грозит от пяти до десяти лет лишения свободы. «Медуза» узнала подробности этого дела на данный момент.
Следственный комитет завел уголовное дело по новой статье о фейках против 37-летнего капитана внутренней службы МВД Сергея Клокова. По версии следствия, Клоков распространял «недостоверную информацию о действиях российских военных» с помощью телефонных звонков. 16 марта у него дома прошел обыск, самого Сергея, судя по документам, задержали в 3 часа утра 17 марта.
«Было 11 часов вечера, мы готовились ко сну, дети уже спали. Позвонила в дверь полиция — они показали удостоверения и сказали, что [должны провести] у нас обыск. Его проводили до 4 утра, потом поехали на нашу дачу, но так ничего и не нашли. Что они искали — непонятно. Сын никогда нигде не выступал, он просто высказал друзьям свое мнение», — вспоминает мать Сергея Людмила Клокова.
Какая общественно-политическая обстановка сложилась в России в связи с войной
После обыска у матери и жены Клокова забрали телефоны и все банковские карты, на которые они получали зарплату и пособие на детей. По словам Людмилы, в день обыска сына вызвали на работу: когда приходила полиция, дома его не было. Женщина предполагает, что его задержали по дороге с работы.
«Я не знаю, где и как его задержали, но у машины было разбито переднее стекло, куртка [Сергея] был порвана, я это видела уже на суде», — рассказывает Людмила «Медузе».
Семья Сергея Клокова родом из Украины. Он учился в школе в Ирпене — маленьком городе рядом с Киевом, в котором последний месяц разворачивается гуманитарная катастрофа: на улицах идут бои, нет электричества, газа и связи, а единственный способ эвакуироваться — пешком, под обстрелами, через разрушенный авиаударами мост. В стране у него остались друзья детства.
Ирпень. 7 марта 2022 года
ROMAN PILIPEY / EPA / Scanpix / LETA
Жители Ирпеня пытаются выбраться из города по разрушенному мосту. 5 марта 2022 года
Jedrzej Nowicki / Agencja Wyborcza.pl / Reuters / Scanpix / LETA
Люди бегут с вещами из своего дома в Ирпене, по которому пришелся авиаудар. 4 марта 2022 года
Aris Messinis / AFP / Scanpix / LETA
Когда началась война, его отец находился в Киеве, но ему удалось эвакуироваться в Германию. Происходящее в Украине Клоков обсуждал со своими друзьями по телефону — он высказывался против действий российских войск. У Сергея, по словам его матери и жены, нет аккаунтов в соцсетях, он не высказывал публично свое мнение о «спецоперации» и не распространял вообще никакую информацию о российской армии. Его супруга Татьяна предполагает, что он обсуждал происходящее в Украине с коллегами.
Что происходит в Ирпене — родном городе Сергея Клокова
«Наверное, там ляпнул что-нибудь, что его так быстро задержали. Он говорил, что он против этой спецоперации, говорил, зачем лить кровь, если можно договориться. Говорил, что плохо, что гибнут люди с обеих сторон», — рассказывает Татьяна. Она не может ни встретиться с мужем, ни передать ему необходимые вещи. «Никто ничего не знает, даже адвокат», — говорит она «Медузе».
Первое судебное заседание состоялось 18 марта. Клокову выдвинули обвинения по пунктам «а», «б» и «д» части 2 статьи 207.3 УК.РФ. По словам Людмилы Клоковой, суд был назначен на 15:00, однако заседание началось гораздо позже, в 18:00. В связи с тем, что Клоков работал в МВД, суд заключил его под стражу до 16 мая. За юридической помощью Людмила Клокова обратилась к адвокату Даниилу Берману.
В разговоре с «Медузой» Берман отметил, что уже успел обжаловать меру пресечения: 21 марта он направил жалобу по почте. В Пресненском районном суде адвокату удалось ознакомиться с материалами дела.
Интервью фигуранта другого уголовного дела о «фейках» Александра Невзорова
«К материалам дела я был допущен по [адвокатскому] ордеру, никаких проблем у меня с этим не возникло. До этого я позвонил следователю [Альбине] Брагинской, которая отказалась брать ордер у меня из рук — сказала, что я должен передать его через главное управление Следственного комитета. Так я и сделал», — пояснил адвоката.
Несмотря на наличие ордера, на встречу с подзащитным Бермана так и не пустили. В следственном изоляторе ему сообщили, что Сергей Клоков якобы отказался от его юридической помощи и пользуется услугами адвоката Владимира Макарова. Как к этому делу подключился Макаров, неизвестно.
«Никакого отказа [Сергея Клокова от своих услуг] я не видел. Он не был заверен в моем присутствии, как это должно быть по закону. При этом пройти [в СИЗО к Сергею Клокову] я не смог. Сейчас я в подвешенном состоянии, меня не допускают к нему, а сами, возможно, проводят какие-то следственные действия», — поясняет Берман.
По словам адвоката, в материалах дела есть ордер, в котором написано, что адвокат Макаров оказывает юридические услуги Клокову по соглашению. Однако из материалов дела следует, что Клоков был задержан в 3 часа ночи 17 марта, а первый допрос состоялся в 10 утра — на нем уже присутствовал Макаров.
«В связи с этим я задаю риторический вопрос: каким образом адвокат Макаров оказался в Следственном комитете и там заключил соглашение? В таком случае [когда у обвиняемого на момент задержания нет собственного адвоката], как правило, используется адвокат по назначению. Следователь нажимает на кнопку в специальной программе, а она рандомно ему выхватывает адвоката», — объясняет Берман. По его мнению, следствие решило обойти систему, чтобы подключить к делу удобного для себя адвоката. Сам Макаров комментировать ситуацию «Медузе» отказался.
Выдержки из дела Сергея Клокова
Канал Даниила Бермана в Telegram
По словам Бермана, Следственный комитет считает, что в разговорах Сергея Клокова с друзьями присутствует какая-то недостоверная информация о действиях вооруженных сил в ходе выполнения «спецоперации» в Украине. Он подчеркивает, что Клоков высказал свое частное мнение в телефонном разговоре — с правовой точки зрения обвинять его в распространении фейков неграмотно, некомпетентно и абсурдно, так как его слова не являются частью публичного высказывания. Однако следствие утверждает, что это было «групповое преступление по мотивам ненависти к русскому народу». Сейчас Клокову грозит от пяти до десяти лет лишения свободы.
«Пока у меня план один — добиваться встречи с моим подзащитным. Пока он мне в глаза не скажет, что он от моей юридической помощи отказывается, я обязан его защищать. У меня есть поручение от его матери — это даже не правозащитная организация. Сейчас я сомневаюсь, что он от меня отказался. Но даже если имел место отказ, возможно он был произведен в результате психологического или физического давления. Поэтому я буду добиваться встречи с ним лично для выяснения всех обстоятельств», — заключает Берман.
Статья 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ)
Предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 15 лет (в случае наступления тяжких последствий). Пункты, по которым выдвинули обвинения Сергею Клокову, предполагают, что человек совершил преступление с использованием своего служебного положения, по предварительному сговору с группой лиц или «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
Новый закон о фейках
4 марта Госдума приняла законопроект об ответственности за распространение «заведомо ложной информации о деятельности вооруженных сил РФ» и «за дискредитацию использования российских войск». В Уголовном кодексе появилась новая статья 207³ — «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации»
Адвокатский ордер
Документ на исполнение поручений. Одни судьи считают, что ордера достаточно для реализации всех предусмотренных законом полномочий защитника. Другие настаивают, что подтверждать право на подписание иска, отказ от него и заключение мирового соглашения нужно дополнительно
Что об этом сказано в законе?
Согласно статье 52 УПК РФ, отказ от помощи защитника возможен только по инициативе самого подозреваемого или обвиняемого и только в письменном виде. Присутствие защитника при отказе не является обязательным, если заявление сделано подозреваемым или обвиняемым до начала следственного или иного процессуального действия