Песков заявил, что традиция кровной мести «не коррелируется с законодательством РФ». Ему стоит перечитать Уголовный кодекс
4 февраля пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков на вопрос о «традиционности и допустимости» для Чечни «вопроса кровной мести» ответил так:
Это вопрос традиционный для этого региона. Но эта традиция не коррелируется с законодательством Российской Федерации. В этом, наверное, специфика.
Вопрос возник из-за видеообращения депутата Госдумы Адама Делимханова к семье бывшего судьи Верховного суда Чеченской Республики Сайди Янгулбаева. Он угрожал убийством, ссылаясь именно на обычай кровной мести.
«Не зная покоя ни днем, ни ночью, наши тела, души, имущество, потомство — за вами. Отрывая вам головы, работая над вами, убивать вас. У нас с вами действительно вражда, кровная месть. Я это говорю и для тех, кто будет переводить на русский язык. У нас с вами вражда по всем направлениям. У нас с вами вражда, война, кровная месть. И у нашего потомства тоже» (в переводе «Би-Би-Си»).
На самом деле кровная месть уже 15 лет упоминается в Уголовном кодексе РФ. Мотив кровной мести в статье УК об убийстве (пункт е. 1 части 2 статьи 105) считается отягчающим обстоятельством. По закону такое убийство могло бы наказываться вплоть до смертной казни, если бы Россия не ввела мораторий на ее применение.
Верховный суд РФ так описывал квалификацию этого преступления:
По смыслу закона убийство по мотиву кровной мести имеет место в том случае, когда виновное лицо, разделяющее и признающее этот обычай, лишает жизни потерпевшего, стремясь соблюсти его.
Получается, что традиция кровной мести, вопреки утверждению пресс-секретаря президента РФ, давно вписана в российское законодательство. И оценивается в нем крайне жестко.
Денис Дмитриев
Постфикс в этом слове, кстати, лишний
Правильно (с точки зрения русского языка, а не права) было бы сказать «не коррелирует».