истории

Харви Вайнштейна признали виновным в изнасиловании. Вердикт присяжных называют ошеломительным — раньше похожие дела даже не доходили до суда

Источник: Meduza

Жюри присяжных в Нью-Йорке признало продюсера Харви Вайнштейна виновным в изнасиловании и преступных действиях сексуального характера, при этом оправдав его по самому тяжкому обвинению (сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах), которое грозило пожизненным сроком. Пресса назвала это решение поворотным для движения #MeToo: присяжные поверили показаниям женщин, которые даже после пережитого насилия длительное время поддерживали отношения с влиятельным продюсером. Вайнштейн взят под стражу в зале суда, впереди — приговор, а затем еще один суд по обвинению в изнасиловании.

Харви Вайнштейна признали виновным по двум обвинениям из пяти, он избежал пожизненного срока

Жюри присяжных в Верховном суде штата Нью-Йорк 24 февраля признало голливудского продюсера Харви Вайнштейна виновным по двум из пяти эпизодов преступлений сексуального характера, в которых его обвиняли. 

Жюри, состоявшему из семи мужчин и пяти женщин, понадобилось пять дней, чтобы прийти к этому заключению. Они признали Вайнштейна виновным в том, что в 2006 году он заставил ассистентку продюсера в реалити-шоу «Проект Подиум» Мими Хейли заняться с ним оральным сексом (преступные действия сексуального характера первой степени), и в том, что в 2013 году он изнасиловал начинающую актрису Джессику Манн в нью-йоркском отеле (изнасилование третьей степени). 

Наказание по первому эпизоду может составить от пяти до 25 лет тюремного заключения, по второму — до четырех лет. Судья Джеймс Берк огласит приговор 11 марта.

По оставшимся трем пунктам обвинения жюри признало Вайнштейна невиновным — в изнасиловании первой степени и двух эпизодах сексуального насилия при отягчающих обстоятельствах. Именно по последней статье бывшему продюсеру грозило самое тяжелое наказание вплоть до пожизненного срока.

После оглашения вердикта присяжных Вайнштейна взяли под стражу. «Но я невиновен», — трижды повторил он своим адвокатам, когда на него надели наручники. По словам представителей продюсера, ему стало плохо, он пожаловался на боли в груди и у него были признаки повышенного давления. Вайнштейна отвезли в больницу, прежде чем доставить под конвоем в камеру, где он будет ожидать приговора.

После окончания суда в Нью-Йорке Вайнштейну предстоит суд в Лос-Анджелесе. Там обвинения против него также построены на показаниях двух женщин. По словам одной из них, в феврале 2013 года Вайнштейн изнасиловал ее в отеле в Беверли Хиллз после встречи на кинофестивале. На следующий день, уже по словам второй женщины, он заперся с ней в ванной отеля, схватил за грудь и начал мастурбировать.

Еще несколько десятков женщин подали против Вайнштейна гражданские иски. Возможно, с ними будут заключены предварительные соглашения: они получат в общей сложности 25 миллионов долларов и отзовут заявления. При этом самому Вайнштейну не придется ни приносить извинения, ни платить — деньги будут перечислены через страховую компанию киностудии Weinstein Company. Соглашения еще не утверждены: некоторые женщины сомневаются в сделке, хотя многие считают, что это единственная доступная возможность отплатить продюсеру в случаях, когда сроки давности по преступлениям вышли.

Джессика Манн и Мими Хейли поддерживали отношения с Вайнштейном после пережитого насилия. Его адвокаты пытались доказать, что жертвы так себя не ведут

Дело против Харви Вайнштейна было рискованным для окружного прокурора Нью-Йорка Сайруса Вэнса, и многие его коллеги задавались вопросом, не ошибся ли он, предъявляя обвинение, пишет The New York Times. 

Две главных свидетельницы обвинения не только поддерживали дружеские отношения с Вайнштейном после совершенного насилия, но и позднее соглашались на секс с ним. Кроме того, женщины молчали годами, прежде чем выступить с публичными обвинениями, и не могли представить других доказательств, кроме своих слов, а иногда путались в своих воспоминаниях. Раньше обвинители избегали таких свидетельниц в делах об изнасилованиях, а адвокаты защиты практически уничтожали их во время слушаний, отмечает The Washington Post. 

В 2015 году, за два года до #MeToo, прокурор Вэнс отказался предъявлять обвинение Вайнштейну, когда итальянская модель Амбра Баттилана обвинила продюсера в том, что он схватил ее за грудь на деловой встрече. Вэнс посчитал, что доказательств недостаточно, хотя Баттилана записала на диктофон слова Вайнштейна о том, что он сделал. Когда в 2017 году продюсера начали обвинять сразу десятки женщин, Вэнсу припомнили его предыдущее решение. И на этот раз он пошел на то, чтобы отправить в суд обвинение, построенное лишь на показаниях женщин.

Адвокаты Вайнштейна этим воспользовались и выстроили стратегию защиты на том, чтобы подорвать доверие к свидетельницам. Они предъявили в суде переписку, доказывающую, что и Джессика Манн, и Мими Хейли поддерживали отношения с Вайнштейном даже спустя годы после пережитого насилия. 

Джессика Манн в ходе трехдневного допроса признала, что ее отношения с Вайнштейном были «сложными». По ее словам, в последний раз у них был секс в 2016 году, когда Вайнштейн горевал о своей умершей матери и попросил его утешить. «Это не отменяет того, что он меня изнасиловал», — заявила Манн. 

Мими Хейли признала, что после пережитого насилия продолжала видеться с Вайнштейном и не сопротивлялась, когда через две недели он захотел заняться с ней сексом. Она принимала от продюсера билеты на премьеры и рассказывала друзьям о дружбе с ним.

Адвокат Вайнштейна Донна Ротунно настаивала на том, что секс был добровольным во всех случаях, а женщины использовали продюсера из карьерных соображений. Сторона обвинения отвечала, что Вайнштейн поддерживал контакты с жертвами, чтобы сохранять над ними контроль. 

Исход дела называют «ошеломительным» — многие предполагали, что Вайнштейна оправдают

Судя по вердикту присяжных, они поверили показаниям Манн и Хейли. «Это не просто ошеломительный исход дела, ставшего мощным символом движения #MeToo, но и знак поразительного сдвига в сторону более комплексного и всеобъемлющего понимания природы сексуального преступления и сложного влияния травмирующего опыта на жертву», — отмечает The Washington Post.

По словам экспертов, жертвы изнасилований действительно иногда остаются во внешне хороших отношениях с насильниками и даже могут заниматься с ними сексом. Одни не готовы поверить в то, что человек, которому они доверяли, оказался насильником — и поэтому делают вид, что ничего не произошло. Другие пытаются таким образом вернуть себе хотя бы видимость контроля над ситуацией. Объяснить это в суде очень сложно, поэтому в таких случаях дело редко доходит даже до предъявления обвинений.

Как объяснила Дебора Туркхеймер, профессор права в Северо-Западном университете, большинство дел о сексуальном насилии, по которым предъявляют обвинения, укладываются в единую схему: жертва не была знакома с преступником, у нее остались физические повреждения и есть вероятность найти следы ДНК. Туркхеймер назвала экстраординарным сам факт предъявления обвинений в таком сложном случае, как дело Вайнштейна.

«Многие из нас по-настоящему готовились к вердикту „невиновен“, — рассказала Лорен Сиван, одна из женщин, обвинивших Вайнштейна. — Это [исход дела] доказывает, что виктимшейминг больше не работает как стратегия защиты. Не существует идеальной жертвы. Изнасилование это изнасилование, неважно, как жертва себя вела, во что была одета и что делала». 

Защита Вайнштейна уже заявила, что будет обжаловать вердикт присяжных. «Он принял [вердикт] как мужчина. Он знает, что мы продолжим бороться за него, и понимает, что это не конец», — заявила Донна Ротунно.