истории

«Диссернет» составил рейтинг российских ректоров-плагиаторов. В него вошли руководитель МГТУ имени Баумана и два члена ВАК

Источник: Meduza

Сообщество «Диссернет» подготовило доклад о ректорах российских вузов, которые нарушали нормы академической этики. Он составлен на основе «Диссеропедии российских вузов», включающей в себя данные про 676 университетов страны. В докладе упомянуты 112 человек, у которых «Диссернет» нашел одно или несколько нарушений. Среди них 64 ректора с плагиатом в собственных диссертациях, 32 ректора, которые участвовали в защите чужих недобросовестных диссертаций, и 31 ректор с некорректными научными статьями. На основе этих и других показателей «Диссернет» составил рейтинг 50 худших руководителей вузов России.

Девять из 64 ректоров-плагиаторов просто скопировали расчеты из других источников

Под плагиатом «Диссернет» понимает некорректные заимствования в диссертации (без ссылки на чужую работу) — в том числе копирование эмпирических данных вместо их реального сбора и измерения. Авторы доклада считают это нарушение худшим из всех: оно означает, что автор диссертации на самом деле не проводил научное исследование.

В список ректоров-плагиаторов попали 64 человека, у девяти из них нашли случаи замены эмпирических данных. Отдельно составлены еще два перечня ректоров — тех, кто не раз помогал защищать чужие недоброкачественные диссертации, и тех, у кого нашли некорректные публикации в научных журналах. Во всех трех списках наибольшее число проблемных диссертаций и статей было посвящено экономике.

Отдельный пункт доклада «Диссернета» посвящен оправданию недобросовестных диссертаций. В нем фигурирует только один человек — ректор Института международного права и экономики имени Грибоедова Владислав Гриб. Авторы доклада относят его к «идеологам легализации нарушения академической этики», отмечая, что он не раз предлагал способы ухода от ответственности для авторов недобросовестных научных работ.

В топ-50 худших ректоров России вошли руководитель МГТУ имени Баумана и два члена ВАК

Взяв за основу наличие плагиата в диссертации и еще пять показателей авторы доклада составили рейтинг худших ректоров России. Вот кто занял первые пять мест:

Шестое место в рейтинге занял Михаил Эскиндаров — еще один член ВАК и руководитель Финансового университета при правительстве РФ. По данным «Диссернета», его вуз, как и университет в Орле, входит в десятку лидеров по числу сотрудников с недобросовестными диссертациями. Сам Эскиндаров связан с защитой одной такой диссертации.

Девятое место досталось ректору Московского государственного технического университета имени Баумана Анатолию Александрову. Он возглавляет ведущий технический вуз России, является лауреатом премии правительства РФ в области науки и техники — при этом 80% страниц его диссертации содержат некорректные заимствования из нескольких источников, отмечают авторы доклада.

Минобрнауки «демонстрирует солидарность» с ректорами-плагиаторами

В докладе отмечается, что добиться увольнения ректоров за недобросовестные диссертации сложно: с 2013 года только четыре руководителя вуза покинули свой пост в той или иной связи с плагиатом. Авторы доклада утверждают, что Минобрнауки России «фактически демонстрирует солидарность» с ректорами-плагиаторами и увольняет «только тех, кто стал неугоден по каким-либо другим причинам».

По словам авторов доклада, усилия по лишению ректоров-плагиаторов ученых степеней также редко приводят к успеху. Они сталкиваются с сопротивлением государственной системы научной аттестации, в том числе руководства Высшей аттестационной комиссии.

Авторы доклада делают вывод, что «имитация науки давно распространилась на всю систему высшего образования». По их словам, ректоры-плагиаторы наносят косвенный ущерб экономике России, обучая терпимых к обману студентов. «Диссернет» предлагает создать независимую комиссию для проверки научных работ ректоров российских вузов и увольнять тех из них, у кого в диссертациях найдут некорректные заимствования.

Обновлено. Председатель Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Владимир Филиппов заявил, что факты из доклада «Диссернета» «не являются однозначно признанными ни в правовом поле, ни в академическом сообществе». По его словам, выводы о плагиате можно делать после рассмотрения жалоб в экспертных советах и президиуме ВАК.