истории

«Фантастические твари и где они обитают» О чем новый фильм из вселенной «Гарри Поттера» (и хорош ли он)

Источник: Meduza

В российский прокат 17 ноября вышла картина «Фантастические твари и где они обитают» Дэвида Йейтса — первый из пяти новых фильмов во вселенной «Гарри Поттера», снятый по одноименной книге Джоан Роулинг и по ее же сценарию. Мнения зрителей и критиков о нем разделились. По просьбе «Медузы» кинокритик Егор Москвитин рассказывает, почему новая киносерия по книге Роулинг будет уж точно не скучнее старой.

Первый фильм серии оказался не совсем таким, каким его представляли и преданные фанаты поттерианы, и поклонники блокбастера. Фанаты почувствовали себя, словно лирический герой Стинга в песне про англичанина в Нью-Йорке: вроде бы язык тот же, но между культурами — пропасть. Магия на месте, но сюжет чересчур уж мрачный: впереди — Депрессия, Вторая мировая и «охота на ведьм».

Любителей энергичных блокбастеров обманывает выбранный сценаристом-дебютантом Джоан Роулинг ритм: перед нами скорее сказочная книжка со слипшимися страницами, чем современный фильм. Но и те, и другие в целом согласны, что кино получилось доброе, обаятельное, веселое и многообещающее — и вот о его перспективах говорить как раз интереснее всего. Но сначала — о том, что мы имеем сегодня.

Что происходит?

В Нью-Йорк 1926 года приезжает рассеянный турист из Британии с волшебным чемоданом (Эдди Редмейн с такими ужимками, которые оценят далеко не все). Его зовут Ньют Скамандер (в российском прокате — Саламандер), и он — будущая звезда: исследователь фантастических тварей, писатель и популяризатор волшебного мира. По его книжке спустя 70 лет будут учиться Гарри Поттер и его друзья. Но пока выпускник Хогвартса не может уследить даже за своим чемоданом, так что живущие в нем магические существа разбегаются по всему Нью-Йорку. А в Америке с фантастическими иммигрантами не церемонятся: местный Магический конгресс готов устранить всех, кто может нарушить перемирие с маглами. Так что у Ньюта тут же появляется много врагов: глава волшебного МВД (Колин Фаррелл), темнокожая женщина-президент магов (Кармен Эджого) и секта «Второй Салем», которая охотится на колдунов (заправляет ей актриса Саманта Мортон).

Как всегда у Роулинг, друзья героя на порядок слабее, но человечнее: упитанный магл-добряк Ковальски (комик Дэн Фоглер), загубившая свою карьеру волшебница Тина Голдштейн (Кэтрин Уотерстон) и ее легкомысленная, но нежная сестра Куинни (Элисон Судол). Нейтралитет в борьбе добра и зла до поры до времени сохраняют три очень колоритных героя — воспитанник секты Криденс (Эзра Миллер), гоблин-бутлегер (Рон Перлман) и медийный магнат (Джон Войт).

Что получилось?

Получилась кино-книга Джоан Роулинг, нацеленная скорее на взрослых, чем на детей: что-то среднее между ее социальным триллером «Случайная вакансия» и «Гарри Поттером». Юных зрителей здесь по инерции развлекают трогательными зверушками, английскими шутками и красивыми спецэффектами, но если они захотят личного подхода, то лучше им пересмотреть поттериану. «Фантастические твари» в первую очередь рассчитаны на сверстников Гарри Поттера, которым сейчас под тридцать: не смейтесь, но это фильм о карьере, о взаимоотношениях с обществом и даже о гражданском активизме.

Картина вышла такой же рассеянной, как и ее главный герой. События развиваются медленно, а фигур на доске слишком много (у продюсеров Warner Bros. в этом году были ровно те же проблемы с запуском кинокомиксов про Бэтмена, Супермена и Отряд самоубийц). С другой стороны, если относиться к фильму как к книжке с картинками, все сразу встает на свои места. Его нужно смаковать, наслаждаясь каждой страницей и соотнося собственные фантазии с работой иллюстраторов. Она здесь, разумеется, на высоте: художников по костюмам выписали из «Чикаго», внутренности чемодана снимал как будто Терри Гиллиам, а волшебство ничем не уступает «Доктору Стрэнджу».

Что будет дальше?

Дальше будет самое интересное — «Фантастические твари» превратятся в настольную книгу, которая проведет зрителей через темные времена. Этой весной в The Guardian вышла трогательная статья о людях, изменивших свою жизнь благодаря «Гарри Поттеру». Так что можно не сомневаться, и «Фантастические твари» обязательно повлияют на чьи-то судьбы. К тому же волшебный мир Америки 1926 года подозрительно напоминает Землю-2016.

Героев фильмов ждет экономическая депрессия — но и зрители уже потеряли счет кризисам. В «Фантастических тварях» назревает конфликт политиков-людей и чиновников-магов — а в США тем временем президентом становится тот еще магл Дональд Трамп. Судя по линии с загубленной карьерой Тины Голдштейн, в фильме намечается борьба за права женщин и меньшинств, которая в мире уже идет. И даже всесилие спецслужб находит отражение в кино — нужно лишь присмотреться.

При этом «Фантастические твари» разрушают миф, на котором держалась как минимум первая половина поттерианы, — что маги лучше, чем маглы. Волшебники здесь, может быть, и выбрали президентом чернокожую женщину, но в их рядах достаточно и шовинистов, и карьеристов, и реваншистов.

Все это — первая причина полюбить« Фантастических тварей» уже сейчас. Вторая же заключается в том, что Роулинг решительно меняет свое литературное гражданство. «Гарри Поттер» был сказочной версией английской классики, где юноши гонялись за правдой с азартом Шерлока Холмса, а девушки страдали не меньше, чем героини Джейн Остин. «Фантастические твари» стремятся стать великим американским романом. Детей в местном приюте зовут Криденс (англ. creedance — доверие), Модести (modesty — скромность) и Честити (chastity — целомудрие) — их история очень похожа на первую из книг «Американской трагедии» Драйзера. А интриги, которые плетут взрослые маги, политики-маглы и медийные магнаты, могут оказаться интересным прочтением «Всей королевской рати».

Ну а Нью-Йорк накануне Великой Депрессии — это идеальная киновселенная сама по себе. Киноманы увидят в «Фантастических тварях» все свои любимые фильмы сразу — от «Однажды в Америке» до «Бэтмена» Тима Бертона. Все эти — не всегда заметные свойства «Фантастических тварей» — заставляют верить, что новая серия окажется очень богатой на смыслы. А то, что ее первый фильм получился немного странным, — это так, трудности перевода.