истории

Потерял интерес к жизни Московского подростка приговорили к принудительному лечению за стрельбу в школе

Источник: Meduza

Бутырский суд Москвы во вторник, 3 марта, отправил на принудительное лечение школьника, устроившего год назад стрельбу в школе в Отрадном. Называть его имя запрещает закон, поскольку ему еще нет 18 лет, хотя эту норму почти год назад нарушил представитель Следственного комитета России. Теперь юношу переведут в психиатрическую больницу. Потерпевшие этим решением недовольны: они требовали, чтобы суд назначил ему реальное наказание, которое для несовершеннолетнего не может превышать 10 лет лишения свободы. Однако обжаловать постановление намерены не все из них — многие устали от процесса. По заданию «Медузы» Илья Рождественский разбирался, почему ученик школы на северо-востоке столицы взялся за оружие.

Утром 3 февраля 2014 года 15-летний юноша сказал родителям, что в школу пойдет только к четвертому уроку, поскольку остальные занятия отменили. Он дождался, пока родители уйдут из квартиры и заберут с собой младшего брата, которому надо было в детский сад. Потом он достал сувенирный кинжал, когда-то подаренный его отцу на день рождения, и два отцовских ружья: карабин «Сайга» и малокалиберную полуавтоматическую винтовку «Браунинг». Подросток надел на себя черную норковую шубу матери, спрятал под одеждой оружие, прихватил с собой почти 100 патронов, натянул на голову капюшон и в таком виде направился в школу № 263. Около 11 утра он вошел в здание, где столкнулся с охранником.

— К вам претензий нет, я к учителю географии, — сказал юноша, и оказавшийся под прицелом охранник не стал ему перечить: он пропустил молодого человека и нажал на тревожную кнопку.

Учащийся прошел по коридору первого этажа и распахнул дверь в аудиторию, где в это время у его 10а класса шел урок географии. Учитель Андрей Кириллов сделал шаг навстречу школьнику, но получил пулю в живот. Пуля прошла насквозь и вылетела через окно на улицу. Как говорят свидетели, подросток не стал сразу добивать свою жертву.

— Вопрос на оценку. Почему он еще дышит, я же его убил? — поинтересовался парень у одноклассников, удостоверившись, что учитель жив. Ученики молчали.

— Всем «два»! — отреагировал на это подросток и выстрелил учителю в голову.

В это время к школе подъехал наряд полиции, состоявший из сотрудников вневедомственной охраны. Прапорщик Сергей Бушуев и сержант Владимир Крохин бросились к двери кабинета. Бушуев был убит на месте, его коллега получил тяжелое ранение, в него попало как минимум пять пуль. Оставшийся в живых сержант в своих показаниях говорил, что полицейские могли бы открыть огонь, но боялись убить ребенка или задеть других детей.

Прибывшие на место полицейские из подкрепления начали эвакуацию остальных учеников. Проблемы возникли только с одним из 7-х классов, который по указанию преподавателя буквально забаррикадировался в помещении. Учащихся перевели в расположенное неподалеку здание управы. 

К школе стянули спецподразделения, на крышах соседних домов расположились снайперы. Правоохранительные органы связались с отцом подростка и попросили его помочь с переговорами. Тем временем молодой человек объяснил своим одноклассникам, что он их не тронет, потому что они нужны ему для прикрытия. Но уже через несколько минут он начал угрожать. Как вспоминают свидетели, у подростка дрожал голос и тряслись руки. Он говорил, что не понимает, сон это или явь, что его «достала такая жизнь» и что он хочет посмотреть, что будет после смерти. Адвокат юноши Владимир Левин позже скажет, что его подзащитный излагал концепцию солипсизма (философское направление предполагает, что человек является единственным источником несомненной реальности). По версии защиты, юноша рано начал учиться, увлекся философией и разочаровался в жизни.

Пока юноша говорил, его одноклассники отправляли SMS-сообщения родителям с просьбой о помощи. Вскоре малолетнему преступнику позвонил его отец. Он уговорил сына отпустить заложников, а затем сдаться полиции. Первоначальная версия следователей — эмоциональный срыв. Допрошенные школьники говорили, что причиной, возможно, стала четверка по географии. По их словам, молодой человек не блистал умом, но стремился к золотой медали и поэтому постоянно зубрил домашние задания наизусть. Нежелательная оценка могла поставить крест на его планах. С версией о срыве согласен и представитель потерпевших, адвокат Игорь Трунов.

— Когда я спросил у отца, почему вы его водили в тир, на стрельбище и стреляли по банкам в карьере, он мне ответил, что неужели его надо было водить на балет. Вот менталитет отца. То есть балет — это позорное явление, а ребенок должен привыкать к оружию. Мы допрашивали инструктора тира, который говорил, что мальчик за один раз отстреливал по 150 патронов. Вот именно поэтому, я считаю, когда у него случился стресс, он в первую очередь схватился за оружие. И в этом виноваты родители, которые привили ему любовь к оружию и научили его метко стрелять, — рассказал «Медузе» Игорь Трунов (он известен тем, что отстаивал в суде интересы потерпевших по делу о теракте на Дубровке и о ДТП на Ленинском проспекте).

На одном из первых допросов юноша в качестве причины своего поступка назвал усталость от жизни.

— Я боюсь смерти, но мне интересно, как она выглядит, — заявил он под протокол.

Подростка отправили на экспертизу в Институт имени Сербского, результаты которой показали, что он страдает параноидальной шизофренией. В материалах есть записи того, что говорил врачам молодой человек: «Человек, который все создал и практически Бог, не может никому подчиняться. Так как эти иллюзии могут повелевать мной?»

Заключение психиатров вызвало бурю негодования у потерпевших. Адвокат Трунов заявил, что экспертиза была проведена с нарушениями, поскольку эксперт должен был перед началом исследования дать подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Такая подписка, по словам Трунова, была дана только после окончания процедуры. Также адвокат настаивает, что потерпевших не уведомили о проведении исследования, иначе они бы смогли поставить перед специалистом ряд вопросов. Кроме того, Трунов уверен, что в экспертизе есть «коррупционная составляющая». Это заявление изрядно удивляет адвоката подростка Владимира Левина.

— Если он так говорит, то его самого могут привлечь психиатры, — отмечает Левин. — Из-за этой теории солипсизма ведь все и началось. Мальчик думает, что закроет глаза, и все выдуманные люди, кто ему неинтересен, тут же исчезнут. Он, например, говорил маме, что она —  его иллюзия. Поэтому он считает, что, застрелив людей, отправил их в лучший мир.

В невменяемость подсудимого не поверил никто из потерпевших.

— Это несчастный ребенок, который пытался обратить на себя внимание родителей. И выбрал вот такой ужасный способ, — говорит вдова полицейского Елена Бушуева.

— Суд, признав его ненормальным, даст ему потом выйти на свободу. Его через полгода обследуют и переведут на амбулаторное лечение. И ничего ему не будет. Он ни в чем не виноватый. Никого не захватывал, убил случайно двух человек. Полечится и выйдет. Вот наше государство — взятки и деньги, — негодует мать убитого учителя Надежда Кириллова.

На оглашение постановления родители подсудимого не пришли. Не поддержали сына они и год назад, когда Басманный суд отправил его под арест: интересы подростка пришлось представлять адвокату по назначению, сотруднице отдела соцзащиты района Отрадное и учительнице. Следователь тогда заявил, что родители фактически устранились от защиты школьника и участия в его судьбе. Однако через некоторое время они заключили договор с адвокатом Левиным. 

По словам юриста, в первые дни они находились в шоке и стали «объектом преследования журналистов». Впоследствии они ходили на все слушания, которые, согласно законодательству, проходили в закрытом режиме (кроме оглашения приговора). Так, отец подростка, отвечая на вопросы судьи Юлии Шелеповой, отмечал, что его сын не испытывал тяги к оружию. О том, что его сын тяжело болен, он не подозревал, хотя и слышал от него однажды фразу об иллюзорности бытия. Теперь отец сам находится под следствием. На него завели уголовное дело о небрежном хранении огнестрельного оружия. В тот же день он уволился из ФГУ НИИ «Эфир». По данным газеты «Известия», под вывеской этого предприятия скрывается одно из подразделений наружного наблюдения МВД России.