Понятие «стокгольмский синдром» появилось 50 лет назад после ограбления банка Kreditbanken в шведской столице. Грабители тогда шесть дней удерживали несколько человек в заложниках. Как во время самого происшествия, так и впоследствии, в суде, заложники поддерживали захватчиков, а не полицию, которая их освободила (тут можно послушать разговор одной из заложниц с премьером Швеции Улофом Пальме).
«Стокгольмский синдром» не признан психиатрическим диагнозом. Существует ли он как психологический механизм — предмет споров среди специалистов. Но это выражение превратилось в расхожий штамп. «Синдромом» пытаются объяснить, почему жена не уходит от мужа, который ее бьет. Или почему граждане поддерживают авторитарного правителя, который устраивает репрессии и затевает агрессивные войны.
Новый эпизод «Сигнала» — о том, почему «стокгольмский синдром» и подобные ему психологические метафоры не помогают ни объяснить политические процессы, ни принять какие-то политические решения.
«Сигнал» есть на всех основных платформах для подкастов и в ютьюбе.
Хотите, чтобы мы изучили и объяснили явление или понятие, которое вы сами заметили в новостях? Напишите нам: signal@meduza.io.
Новые выпуски «Сигнала» мы отправляем на электронную почту, следить за обновлениями можно в телеграм-канале и в твиттере. Подписывайтесь на рассылку «Сигнал» на нашем сайте — там же вы найдете избранные письма.
Другие «психологические» эпизоды «Сигнала»
- Россию называют страной победившего ресентимента. На кого и за что обижен Путин?
- Может ли у целой страны быть «выученная беспомощность»?
- «Ты же мужик»: чтобы это доказать, обязательно драться и воевать?
- Многие россияне отрицают преступления армии РФ в Украине — потому что «всей правды мы все равно не узнаем». Откуда берется вера в конспирологию?
- Почему нас так бесит «белое пальто»? Может ли политика быть борьбой за моральное превосходство?
- Искать «истину посередине» — значит стремиться к объективности? Или это просто способ не иметь собственной позиции?