Навальный снова осужден. Он точно не может баллотироваться в президенты?

Приговор Алексею Навальному по делу «Кировлеса» вступил в законную силу. Это произошло автоматически после того, как Кировский областной суд отказался пересматривать решение кировского районного суда. Навального приговаривают по одному и тому же делу второй раз. Первый приговор ему удалось оспорить в Европейском суде по правам человека — инстанция признала его незаконным. Верховный суд РФ отменил приговор и отправил дело на пересмотр, который закончился с прежним результатом — политика признали виновным и назначили условное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Сложный вопрос. Федеральные законы (об основных гарантиях избирательных прав и о выборах президента) запрещают баллотироваться в президенты людям, если у них есть судимость по тяжкой статье. Даже если эта судимость снята или погашена, человек сможет избираться только спустя десять лет. Тяжкими считаются статьи, по которым срок наказания может превышать пять лет. Часть 4 статьи 160 УК, по которой осудили Навального (присвоение или растрата), относится к категории тяжких.

Получается, что нельзя. Но тут не все так просто.

Во-первых, Навальный может снова обратиться в ЕСПЧ. Нет больших сомнений, что Европейский суд снова признает, что права политика нарушены, потому что второй процесс почти не отличался от первого. Но, как правило, ЕСПЧ долго рассматривает дела, иногда приходится ждать несколько лет, а выборы президента уже в 2018-м. При этом подать документы в ЦИК нужно не позднее чем за 45 дней до дня голосования.

Во-вторых, Навальный собирается подавать отдельную жалобу в Конституционный суд. Юристы политика указывают, что Конституция не позволяет избираться тем, кто находится в местах лишения свободы, а про судимости там ничего не сказано. И так как Конституция главнее федеральных законов, Навальный может вести избирательную кампанию. Правда, Конституционный суд уже объяснял, как трактует эту норму. В постановлении КС от 10 октября 2013 года сказано примерно следующее: в Конституции действительно сказано, что не могут избираться заключенные и недееспособные, но это не значит, что на этом список заканчивается. Власти — говорится в постановлении — имеют право и даже должны ограничивать право на избрание для разных категорий людей, чтобы защищать таким образом права и свободы человека, верховенство права и другие демократические ценности.