ЕСПЧ принял к рассмотрению жалобу активиста «Открытой России». Его осудили за репост, а потом за репост новости про суд

06:25, 12 февраля 2018
Надежный источник

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобу активиста партии «Парнас» из Чувашии Дмитрия Семенова, пишут «Ведомости».

Семенов сначала был оштрафован за репост фотографии депутата Госдумы Виталия Милонова, а затем за репост новости о том, как суд рассматривал его административное дело.

В жалобе, направленной в ЕСПЧ, Семенов указывает, что, штрафуя за репосты в соцсети, российские власти нарушили его право на свободу выражения мнения, свободу собраний и право на свободные выборы, так как наказание по ст. 20.29 КоАП (производство и распространение экстремистских материалов) предусматривает запрет избираться и выступать организатором публичных мероприятий.

Именно запрет на участие в выборах, по мнению Семенова, баллотировавшегося в Госдуму от «Парнаса», и был причиной, по которой на него завели административные дела.

Представляющий Семенова в ЕСПЧ юрист «Международной Агоры» Алексей Глухов говорит, что обычно ЕСПЧ с большой неохотой берется за жалобы административно наказанных (кроме решений об аресте) — просто потому, что в таких случаях трудно сказать, что заявитель сильно пострадал. Но в данном случае административное наказание порождает серьезное поражение в правах и именно этот факт привлек внимание суда, отмечает юрист.

Ведомости
В ноябре 2016 года Дмитрий Семенов был оштрафован на 1 тысячу рублей за репост фотографии Виталия Милонова в футболке с лозунгом о православии, внесенном в список экстремистских материалов. Суд признал его виновным по 20.29 КоАП (производство и распространение экстремистских материалов).
В феврале 2017 года на Семенова было заведено новое административное дело. На этот раз за перепост новости о том, как его судили за репост фотографии Милонова. В новости упоминался лозунг, размещенный на футболке, что суд счел распространением экстремистских материалов.
В последние годы в России резко возросло число привлеченных к административной ответственности за распространение экстремистских материалов и публичную демонстрацию нацистской или экстремистской символики (ст. 20.3 КоАП). Если в 2013 году, по данным Судебного департамента при Верховном суде, по этим двум статьям было вынесено в общей сложности чуть более 650 решений о привлечении к ответственности, то в 2016 году — почти 3,5 тысячи.