разбор

Российские сенаторы рассказали о вмешательстве США в дела других стран. Источники — книга псевдоисторика, Википедия и американское исследование

Meduza
21:18, 5 марта 2018

Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас и сенатор, глава комиссии по защите государственного суверенитета Андрей Климов. 5 марта 2018 года

Совет Федерации

Комиссия по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела России представила в Совете Федерации свой первый большой доклад. Значительную его часть составляет исторический экскурс: о том, как США в разные годы вмешивались в дела других государств. Во вступлении члены комиссии пишут, что это «объективный анализ, основанный на достоверных данных». Похоже, авторы доклада взяли данные из пересказа американского исследования 2016 года; кроме того они скопировали фрагменты из книги псевдоисторика-сталиниста Игоря Пыхалова и Википедии.

Главный источник цифр

Комиссия Совета Федерации сообщает в своем докладе, что США за период с 1946-го по 2000 год «совершили свыше 100 очевидных актов сознательного и грубого вмешательства в дела более 60 государств Европы, Азии, Африки и Латинской Америки».

Полтора года назад, в сентябре 2016 года в журнале Conflict Management and Peace Science вышла статья исследователя из Университета Карнеги — Меллона Дова Х. Левина о том, как две главные державы XX века — США и СССР (а позже — Россия) — вмешивались в выборы других государств. Исследование охватывает ровно тот же период — с 1946-го по 2000 год. Пользуясь собственной методологией, описанной в работе, Левин собрал базу случаев вмешательства — получилось 117 пунктов: 81 раз у США и 36 — у СССР/России. У «Медузы» есть полный текст публикации.

Это исследование (вместе с цифрами) упоминается в статье The New York Times от 17 февраля 2018 года. Члены комиссии Совета Федерации видели эту заметку. Они пишут, что статья неслучайно вышла за несколько дней до публикации их доклада — по мнению сенаторов, «в США внимательно следят за ее [комиссии] работой, в т. ч. за скрупулезным анализом случаев вмешательства извне в суверенные дела членов ООН». Они уверены, что именно поэтому в статье NYT «признаются до 80% случаев уже выявленных российской Комиссией в качестве вмешательства США в суверенные дела других стран». Выходит, что российские сенаторы выявили 100 случаев, а «заокеанское СМИ» (так в докладе) признало только 80.

Более правдоподобной выглядит следующая версия. Сенаторы, которые раньше называли совсем другие цифры о вмешательстве США в выборы в других странах, решили воспользоваться цифрами из NYT, но не заметили, на что ссылается издание. Среди прочего, они пишут, что автор заметки «намеренно приписывает России случаи вмешательства СССР в дела других государств до образования Российской Федерации». Если бы сенаторы читали само исследование, они бы знали, что это не так: в базу Левина попало три случая вмешательства в выборы других стран со стороны России, а не СССР.

Примечательно, что из сотни заявленных случаев вмешательства авторы приводит только «несколько типичных» (около двух десятков), нигде не раскрывая всего списка. В приложении к работе Левина упоминаются все 117 изученных им эпизодов — для того, чтобы получить данные нужно заполнить форму.

Другие источники

Даже беглый анализ доклада показывает, что сенаторы довольно странно подошли к работе с источниками. В примечаниях к тексту они несколько раз копируют большие фрагменты из «Википедии». При этом как минимум один раз делают вид, что взяли материал из англоязычной публикации: «см. Robert J. Griffits. U.S. Security cooperation with Africa: Political and Policy Challenges. ISBN-10: 041553237X.p.74 etc.» Мы приведем цитату из доклада, выделив те слова, которых нет в первых трех абзацах русскоязычной статьи «Конголезский кризис».

«Конголезский кризис (Crise congolaise) 1960–1965 гг. охватил Бельгийское Конго после обретения независимости 30.06.1960 (до прихода к власти Жозефа Мобуту). В результате столкновений погибло более 100 тыс. человек. С первых дней обострились противоречия между Касавубу (партия АБАКО) и премьер- министром Лумумбой (партия КНД). Премьер Лумумба пытался жестко бороться с местными сепаратистами, для этих целей он даже обратился за помощью к СССР, за что получил репутацию „просоветского“ лидера. После обострения конфликта с президентом, на сторону которого неожиданно встал министр обороны Мобуту, Лумумба попытался создать альтернативное правительство в Стэнливиле, однако был захвачен, переправлен в Элизабетвиль и убит 17.01.1961 (операция „Красный дракон“). Кризис завершился военным переворотом, осуществленным Жозефом-Дезире Мобуту, который имел, как выяснилось, „дружеские связи“ с ЦРУ».

Описывая вмешательство США в переворот в Гватемале, авторы явно заимствовали фрагменты текста из книги Игоря Пыхалова «ЦРУ и другие спецслужбы США». Местами они редактировали выдержки из оригинала, но где-то обходились и без этого. Вот пример:

У Пыхалова:

«Став диктатором Гватемалы, Кастильо Армас начал расправу над инакомыслящими. 10 тысяч человек было уничтожено, 8 тысяч были заключены в тюрьмы и концлагеря. 25 августа 1954 г. новый правитель страны издал закон „о защите демократии“, запрещающий „любую оппозиционную деятельность, хотя бы косвенно направленную против правительства“. Одновременно был отменен запрет на деятельность в Гватемале американских нефтяных компаний, а в январе 1955 г. Армас подписал соглашение с „Юнайтед фрут“, по которому не только вернул ей национализированные земли, но и предоставил новые привилегии».

В докладе Комиссии:

«Однако их ставленник Кастильо Армас незамедлительно занялся „демократизацией“ Гватемалы, уничтожив 8 тыс. сограждан и бросив в тюрьмы около 8 тыс. инакомыслящих. В итоге диктатор Армас 25 августа 1954 г. издал закон „о защите демократии“, запрещающий „любую оппозиционную деятельность, хотя бы косвенно направленную против правительства“. Одновременно был отменен запрет на деятельность в Гватемале американских нефтяных компаний, а в январе 1955 г. Армас подписал соглашение с „Юнайтед фрут“, вернув американцам не только национализированные ранее земли, но и предоставив новые привилегии».

Примечательно, что у Пыхалова в этом фрагменте нет никаких сносок, а в докладе они появляются. Правда, в одном случае авторы перепутали название книги, а во втором — упомянули источник, не имеющий отношение к цитате.

Игорь Пыхалов известен в первую очередь своими книгами, прославляющими Иосифа Сталина. Он автор таких книг как « Великий оболганный Вождь. Ложь и правда о Сталине», «СССР без Сталина. Путь к катастрофе», «Самые подлые мифы о Сталине. Клеветникам Вождя», «Сталин без лжи. Противоядие от „либеральной“ заразы». Главный его бестселлер — «Великая оболганная война» — выдержала несколько изданий. В СМИ Пыхалов фигурирует как историк, но в действительности его сложно назвать историком. В биографии на сайте издательства ЭКСМО говорится, что Пыхалов закончил университет аэрокосмического приборостроения, после этого работал там же программистом. В 2000-х начал писать книги. В научной литературе на работы Пыхалова никто не ссылается.

По данным СМИ, в 2014 году Пыхалов воевал на стороне «Луганской Народной республики». В 2016 году появилось видеообращение Пыхалова, где он извиняется перед ингушским народом за свои высказывания о сталинской депортации народов.

Александр Борзенко, Денис Дмитриев